РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации города Нягани к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения в связи с неуплатой за жилое помещение в течение более шести месяцев и выселении без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за найм в размере 8 331 руб. 30 коп. за период с дата по дата

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от дата. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 и ч.5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая задолженность на дата по плате за наем составила 19 331 руб. 30 коп. дата ответчикам было направлено требование об оплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлениями в адрес суда уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63, 69).

Представитель третьего лица МКП г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчики соответствующей льготы не имеют.

Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 8 331 руб. 30 коп., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в доход бюджета города Нягани в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

уточненное требование, заявленное Администрацией города Нягани, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия ), ФИО2 (паспорт: серия ) в пользу Администрации города Нягани (ИНН: ) задолженность по оплате за найм в размере 8 331 руб. 30 коп. за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Нягани 400 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.В. Вараксин