Дело * (сл. *)

УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *14

при секретаре – *5

с участием:

государственного обвинителя – *7,

подсудимого – *3,

его защитника – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда * в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

*3, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (*), не трудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего случайные заработки, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, *, *, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено звание

На основании части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать на мест о совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с частью 1 статьи 13, частью 3 статьи 28 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве материалам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручению следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Сотрудник полиции вне зависимости от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 27 настоящего Закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у них документы, удостоверяющие личность, доставлять подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу и специальные средства.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя власти и его законные требования обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по * от дата * л/с Потерпевший №1 с дата назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по * городскому округу, а приказом начальника * академии МВД России от дата * л/с ему с дата присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем, на основании части 1 статьи 25 Закона о полиции он является должностным лицом правоохранительного органа, представителем органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ является представителем власти.

Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , в период времени с 18:00 часов дата до 03:00 часов дата , инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, находились на дежурстве по надзору за дорожным движением на территории *, и согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД ОМВД России по * городскому округу дата , в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут дата им предписывалось находиться на территории * – * – * с целью выявления водителей в состоянии опьянения, не имеющих права управления и лишенных права управления транспортными средствами.

дата примерно в 22 часа 27 минут, после принудительной остановки сотрудниками ДПС Свидетель №1, Потерпевший №1 на участке местности в районе *, пгт. * автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого вышел из автомобиля и попытался скрыться, однако был задержан преследовавшим его инспектором Потерпевший №1

В то время, как инспектор ДПС Потерпевший №1 удерживал уложенного на землю в целях предотвращения попытки скрыться водителя, из салона автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, вышел *3, который, будучи недовольным правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, в указанное время в указанном месте возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в том же месте и в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к сотруднику правоохранительного органа, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, действуя умышленно, приблизился к инспектору ДПС Потерпевший №1 и ударил последнего рукой снизу вверх по предплечью левой руки, которой тот удерживал на земле водителя, и толкнул плечом Потерпевший №1 в верхнюю часть туловища, от чего инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал физическую боль, и был вынужден отпустить водителя.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, в том же месте и в тот же период времени, преследуя ту же цель, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, *3, продвигаясь в сторону водителя, которого стал удерживать на земле инспектор ДПС Свидетель №1, не выполняя законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 о прекращении своих противоправных действий, стал вырывать свои руки из рук пытавшегося удержать его на месте инспектора ДПС Потерпевший №1, нанеся ему по рукам не менее четырех ударов своими руками, причинив последнему физическую боль, то есть применил к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый *3 в присутствии защитника *4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины.

Защитник *4, государственный обвинитель *7 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Преступление по предъявленному обвинению относится к категории средней тяжести, в связи с чем у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого *3 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает *3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При изучении личности *3 установлено, что он ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (двое из которых – малолетние), не работает, имеет случайные заработки в размере 40-50 тысяч рублей в месяц, совокупный доход его семьи в месяц составляет около 100 тысяч рублей, по месту жительства охарактеризован как общительный и вспыльчивый, на него поступала жалоба в сфере семейно-бытовых отношений, в нарушении общественного порядка в течение года не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку *3 добровольно в правоохранительные органы не являлся и о своей причастности к преступлению не сообщал. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтвержденного документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившего, что данное состояние повлияло на его поведение и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, суд убедился в том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с совершенным преступлением.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, совершения им преступления впервые, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым преступление не представляет большой общественной опасности, ввиду чего его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, размер наказания суд определяет без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения *3, его возраста и состояния здоровья, в силу которого он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги, учитывая, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для *3 невозможной, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 3 месяца.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает, что им признан электронный носитель информации, подлежащий хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 20 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по *, (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по * л/с *), ИНН *, КПП *, ОКТМО *, ОГРН *, ОКПО *, банк получателя: отделение *, БИК *, р/счет *, КБК *, назначение платежа: денежный штраф *.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и носимых видеорегистраторов инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 от дата , хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты *3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам * областного суда через * городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья * городского суда *15