Дело № 2а-6190/2022 ~ М-4409/2022 78RS0014-01-2022-006983-28
01.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при секретаре Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "Межрегиональный консалтинговый цент" к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу), выразившееся: нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю Отдела; не возбуждении исполнительного производства в отношении Ч.И.А. за период с 11.05.2022 г. по настоящее время;
Не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении Ч.И.А. за период с 11.05.2022 г. по настоящее время.
Обязать старшего судебного пристава Московского РОСП устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № от 29.10.2019 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП и возбудить исполнительное производство в отношении Ч.И.А. на основании исполнительного документа № от 29.10.2019 г.
Возложить на старшего судебного пристава Московского РОСП обязанность сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем в отношении Ч.И.А. на основании исполнительного документа № от 29.10.2019 г. Исполнительный документ получен Московским РОСП 27.04.2022, однако наполнительное производство не возбуждено. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к взысканию.
В судебное заседание административный истец не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования поддерживает.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо – должник о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено, что 10.06.2022 в Московском РОСП зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю исполнительный документ Судебный приказ № от 12.12.2019 выданный Судебный участок № 116 Московского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании задолженность по кредитным платежам, в отношении Ч.И.А. , в пользу ООО МКЦ, на сумму 159289.43 руб., 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно ст. 30 п.8 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Постановление о возбуждении направлено взыскателю на электронную почту <данные изъяты>
Также постановление о возбуждении можно получить через личный кабинет стороны исполнительного производства и Единый портал государственных услуг (ЕПГУ). При помощи информационного сервиса «Личный кабинет стороны исполнительного производства», расположенной во вкладке «сервисы» <данные изъяты> можно осуществить переход на Единый портал государственных услуг и получать информацию в электронном формате, в закрытом режиме общаться с судебным приставом: получать информацию, знакомиться со всеми документами в полном объеме, направлять приставу заявления и получать юридические значимые объяснения, ответы, копии документов (например, о возбуждении и об окончании исполнительного производства).
Таким образов заявлений, ходатайств от взыскателя о ходе исполнительного производства не поступало, согласно ст. 50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
В целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения должника.
Административный истец оспаривает бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Доводы опровергаются материалами дела.
Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства старшим судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено. Возбуждение исполнительного производства с нарушением предусмотренного законом срока в достаточной степени об этом не свидетельствует.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "Межрегиональный консалтинговый цент" – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Малахова