Дело № 2-1032/2023

64RS0046-01-2021-014543-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 234171 руб. 41 коп., государственную пошлину в размере 5542 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 11.06.2014 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор № в рамках которого был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей , были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 01.12.2021 г. размер задолженности на период с 23.12.2015 г. по 01.12.2021 г. составляет 234171 руб. 41 коп., из них 36181 руб. 17 коп. задолженность по процентам, 191990 руб. 24 коп. задолженность по основному долгу, 0 руб. 00 коп. задолженность по неустойкам, 6 000 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. задолженность по страховкам.

Поскольку права истца нарушены, общество обратилось в суд с указанным выше иском.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление в котором просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск необоснованный и не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 11.06.2014 г. ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 234171 руб. 41 коп. в период c 23.12.2015 г. по 01.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол №01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаем документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 01.12.2021 г. размер задолженности на период с 23.12.2015 г. по 01.12.2021 г. составляет 234171 руб. 41 коп., из которых: 36181 руб. 17 коп. - задолженность по процентам; 191990 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. - задолженность по неустойкам; 6000 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. - задолженность по страховкам.

Рассматривая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор 11.06.2014 г. сроком на 45 мес., т.е. до 11.03.2018 г., что также подтверждается графиком платежей. Таким образом срок исковой давности по последнему периодическому платежу истекает 11.03.2021 года.

24 ноября 2020 года АО «Почта банк» обращалось с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании долга по кредиту.

Определением мирового судьи от 21 сентября 2021 года судебный приказ был отменен.

09.12.2021 г. истцом в пределах шести месяцев подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Саратова о взыскании долга по указанному кредитному договору.

Таким образом, трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом действия срока защиты нарушенного права, частично истек, а именно в пределах трехлетнего срока исковой давности остались платежи по договору за период с 11 декабря 2017 года по 11 марта 2018 года на сумму 52128 рублей 27 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, то государственная пошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ взыскивается в размере 1233 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) задолженность по кредитному договору 13237075 в размере 52128 рублей 27 копеек из которых сумма процентов по кредиту 4660 рублей 30 копеек, сумма основного долга 37567 рублей 97 копеек, комиссии 9900 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 1233 рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Судья