Дело № 2-205/2023
УИД №14RS0014-01-2023-000137-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ленск 09 марта 2023 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – истец, ООО «Траст», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать по кредитному договору [НОМЕР] задолженность в размере 512 701,86 рублей, из них сумма просроченного основной долга – 458 915,75 руб, сумма просроченных процентов – 53 088,11 руб., сумма задолженности по неустойке – 700,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327,04 руб.
В обоснование своих требований указал, что 06.02.2014 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор (кредитное соглашение) [НОМЕР], в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 471 000 руб. на срок до 06.02.2019 под 28% годовых. ПАО «азиатско-тихоокеанский Банк» обязательства по кредитной договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом6 согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) [НОМЕР] от 26.10.2017 г., сумма задолженности по основному долгу составил а 458 915,75 руб., сумма задолженности по процентам составила 53 088,11 руб., сумма задолженности по неустойке 700,00 руб. 26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п. 3. Ст. 382 ГК РФ. В период с 26.10.2017 г. (дата цессии) по 13.01.2023 г. (дата составления искового заявления) должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.
07.02.2023 г. во исполнение определения суда от 01.02.2023 г., истцом представлен расчет суммы процентов и неустойки.
Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца К. просил рассмотреть дело без участия стороны истца, в том числе и в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующее ходатайство, указанное в исковом заявлении. Предмет, основания иска и их размер на момент рассмотрения дела не изменены.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведений об уважительности неявки не представил.
С учетом обеспечения равноправия и состязательности судопроизводства, процессуальных обстоятельств по делу, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Проверив доводы истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
06 февраля 2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму 471 000 руб. на срок до 06 февраля 2019 года под 28,00 процентов годовых.
Согласно пункту 2.2.6 при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается штраф в размере 700 руб. 00 коп.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу составила 458 915 руб. 75 коп., по процентам за период с 06.03.2014 г. по 06.10.2014 г. составила 53 088 руб. 11 коп., по неустойке 700 руб. 00 коп.
26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) [НОМЕР], по которому к истцу перешли права требования к должникам, в том числе, к ответчику в размере задолженности: общая сумма задолженности по основному долгу составила 458 915 руб. 75 коп., по процентам составила 53 088 руб. 11 коп., по неустойке 700 руб. 00 коп.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состоявшаяся уступка противоречит закону, не установлено.
После заключения договора уступки прав ответчик в период с 26.10.2017 г. по 13.01.2023 г. свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной.
Доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и процентов, стороной ответчика не представлено.
С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и не оспаривается.
Таким образом, факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен.
В этой связи истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением №1184 от 17 января 2023 года на сумму 8 328 руб., которая уплачена при подаче настоящего искового заявления.
Поэтому, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 328 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 г. [НОМЕР] в сумме 512 703 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот три) рубля 86 копеек, из них 458 915 рублей 75 копеек – основной долг, 53 088 рублей 11 копеек – проценты за период с 06 марта 2014 г. по 06 октября 2014 г., 700 рублей 00 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья п/п Л.И. Попова
Копия верна
Судья Л.И. Попова