Дело №2-86/2023 (№ 2-1190/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 января 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей О. по кредитному договору от <дата> года в размере 296191 рубля 47 копеек, из них: основной долг – 265595 рублей 10 копеек, проценты – 30596 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умерла О., её наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1,ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что О. при заключении кредитного договора застраховала свою жизнь, следовательно, задолженность подлежит погашению за счет страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» не признал случай страховым и отказал в выплате, отказ не обжалован. Стоимость наследственного имущества превышает размер испрашиваемой кредитной задолженности.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением от 07 декабря 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указав, что смерть О. не является страховым случаем и нет оснований для выплаты страхового возмещения.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком О. заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев под 8,5% годовых с 01 месяца по 12 месяц, с 13 месяца под 12,5% годовых, погашение кредита ежемесячно всоответствии с графиком платежей.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику.

О. умерла <дата> года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области К. открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу О.

Принявшим наследство О. наследниками являются ФИО1, ФИО1

Наследственное имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, земельного участка с кадастровым номером <№>, трех земельных участков в селе <данные изъяты>, перешло в собственность ответчиков, которые в судебном заседании не оспаривали, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Исчисленная банком задолженность О. составила 296191 рубль 47 копеек, из них: основной долг – 265595 рублей 10 копеек, проценты – 30596 рублей 37 копеек.

Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений между ПАО Банк «ФК Открытие» и О., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку из буквального толкования слов и выражений договора страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

Обстоятельство по отнесению смерти застрахованного лица к страховому случаю в настоящем деле установлению не подлежит, поскольку не относится к предмету спора между истцом и ответчиком, подлежит установлению в споре между страховщиком и наследниками как выгодоприобретателями по сделке страхования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1(идентификатор – СНИЛС <№>), ФИО1 (идентификатор – СНИЛС <№>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпоция Открытие» (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершей <дата> года О., задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 296191 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6161 рубля 91 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 12 января 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская