Решение по делу № 2-226/2023 от 27.04.2023 - о возмещении суммы, выплаченной по договору страхования.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2023 по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО4 о возмещении суммы, выплаченной по договору страхования,

установил:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 187800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 руб.

В обоснование исковых требований сослались на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.12.2020 в 17 часов 10 минут на ул.<данные изъяты>, д.№ п.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области поврежден автомобиль KIA RIO регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» установлено, что данное ДТП произошло по вине ФИО4, управляющего транспортным средством – автомобилем MAZDA 620 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 По договору обязательного страхования владельцев транспортных средств «Зеленая карта» № сроком действия с 07.11.2020 по 06.02.2021 Белгосстрах перечислил АО СК «Двадцать первый век» понесенные расходы за урегулирование убытка, в том числе 187800 руб. по платежному поручению № от 12.05.2022 – сумму страхового возмещения, выплаченного ФИО3 Согласно протоколу <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 14.12.2020 ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п.206 Положения о страховой деятельности, регулирующего порядок и условия проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь № от 25.08.2006, является основание для предъявления требования о возмещении выплаченных по договору страхования сумм. 25.08.2022 ответчику направлена претензия № с предложением возместить Белгосстраху сумму страховой выплаты, однако до настоящего времени сумма не погашена.

Представитель истца – Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

На основании определения Кимовского районного суда Тульской области от 26.04.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами (ч.1 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (п.1). Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями (п.2). Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (п.3).

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ (ч.1 ст.402 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 ст.402 ГПК РФ фактически установлена альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ст.933 Гражданского кодекса Республики Беларусь), подлежащей применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в силу ст.1219 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положения п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичны положениям п.1 ст.948 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.823 Гражданского кодекса Республики Беларусь) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичны положениям п.1 ст.855 Гражданского кодекса Республики Беларусь и предполагают переход к страховщику право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п.206 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь №530 от 25.08.2006, страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм страхового возмещения, расходов, связанных с определением размера вреда и оформлением документов, к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, и (или) лицу, причинившему вред, в случаях: управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Настоящим Положением определяются отношения по страхованию в Республике Беларусь с участием граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, в том числе иностранных и международных, а также Республики Беларусь и ее административно-территориальных единиц, иностранных государств, если иное не определено Конституцией Республики Беларусь.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств MAZDA 626 регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО1) и транспортного средства KIA RIO регистрационный номер № под управлением и в собственности ФИО3

Из письменных объяснений водителя ФИО3 от 14.12.2020, содержащихся в материале по факту ДТП, приобщенном к материалам данного гражданского дела, усматривается, что 14.12.2020 в 17 часов 10 минут он управлял своим автомобилем KIA RIO регистрационный номер № в <адрес> на ул.Центральная. Когда он двигался напротив дома № по ул.<данные изъяты> навстречу ему двигался автомобиль MAZDA, водитель которого при повороте направо, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с его автомобилем. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. Автомобиль застрахован, находится на месте ДТП.

Из письменных объяснений водителя ФИО4 от 14.12.2020, содержащихся в материале по факту ДТП следует, что 14.12.2020 в 17 часов 10 минут он управлял автомобилем MAZDA регистрационный знак № в п.<данные изъяты> со стороны ул.<данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты>, при повороте направо по ходу движения напротив дома № по ул.<данные изъяты>, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем KIA RIO регистрационный номер №. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается, автомобиль застрахован, находился на месте ДТП. Перед поездкой употреблял спиртные напитки.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 14.12.2020 № ФИО4 за несоблюдение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что по адресу: <адрес>, управляя автомобилем MAZDA 626 регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO регистрационный номер № под управлением ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП транспортное средство KIA RIO регистрационный номер № получило механические повреждения.

ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.12.2020, из которого следует, что ФИО4, 14.12.2020 в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем MAZDA 626 регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 24.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства MAZDA 626 регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в Белорусском республиканском унитарном страховом предприятии «Белгосстрах» по страховому сертификату № (вид страхования: ОГО ВТС «Зеленая карта» срок действия договора с 00 часов 00 минут 07.11.2020 по 23 часа 59 минут 06.02.2021, страховая сумма 250000 руб. по риску «вред, причиненный имуществу потерпевшего при ДТП»; гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA RIO регистрационный номер № по полису серии <данные изъяты> №.

При проведении проверки сотрудниками полиции, связанной с расследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины водителя автомобиля KIA RIO регистрационный номер № ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения установлено не было.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем MAZDA 626 регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего совершил ДТП, и между его противоправными действиями и наступившими вредными последствиями в виде механических повреждений автомобиля KIA RIO регистрационный номер № имеется причинно-следственная связь. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.12.2020 с участием транспортного средства KIA RIO регистрационный номер № и MAZDA 626 регистрационный знак №.

АО «АльфаСтрахование», признав произошедшее с участием автомобиля KIA RIO регистрационный номер № дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило в ООО «КОРС МКЦ» за услуги автосервиса по восстановительному транспортного средства KIA RIO регистрационный номер № ФИО3 187800 руб.

Из приложения к страховому акту «Зеленая карта» АО СК «Двадцать первый век» следует, что потерпевшему ФИО3 в результате ДТП от 14.12.2020 в 17 часов 10 минут на основании его заявления от 30.12.2020 по полису ОСАГО БРУСП «Белгосстрах» по страховому полису № произведена выплата страхового возмещения в размере 187800 руб.

Учитывая, что сумма ущерба сторонами не оспорена, суд признает расчет убытков, представленный истцом, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующему на дату возникновения спорных правоотношений) следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направленная в адрес ФИО4 претензия со стороны истца оставлена без удовлетворения.

Поскольку в результате действий ФИО4 истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то истец имеет право требовать возмещения понесенных убытков в сумме 1878000 руб.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4956 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» к ФИО4 о возмещении суммы, выплаченной по договору страхования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты> 28.02.2020, код подразделения №), в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» (адрес: <адрес>, учетный номер налогоплательщика №, дата государственной регистрации 31.10.1991) в счет выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия 187800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, всего взыскать 192756 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.04.2023.

Председательствующий