Дело № 2-3193/2025 25RS0029-01-2025-005246-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 В.ича к ИП ФИО1 о нарушении исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истцом создана цифровая иллюстрация под рабочим названием «Лед и пламя», которая опубликована им на форуме «Demiart» для некоммерческого использования. За основу произведения истцом взят фотоснимок, на котором он изображен вместе с супругой. В ходе мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГ истцу стало известно о размещенном на маркетплейсе «Wildberries» на странице интернет-магазина «Территория цвета» товаре – «ФИО2 по номерам Лед и пламя» https://www.wildberries.ru/catalog/283493682/detail.aspx, который является переработкой цифровой иллюстрации, исключительные права на которую принадлежат истцу. Продавцом спорного товара является ответчик. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика прекратить несанкционированную продажу контрафактной продукции, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере 150 000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 348,67 руб.
ДД.ММ.ГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать ответчика прекратить несанкционированную продажу контрафактной продукции, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение в размере 150 000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 348,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на приобретение флеш-накопителя в размере 350 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является автором цифровой иллюстрации под рабочим названием «Лед и пламя», созданной ДД.ММ.ГГ в графическом редакторе «Adobe Photoshop», что подтверждается протоколом осмотра исходных файлов XXXX (л.д. 31-35). За основу указанной иллюстрации взят личный фотоснимок, на котором изображен истец с супругой.
Авторство истца в отношении указанной фотографии презюмируется, при первичной публикации автором на сайте «Demiart» и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.
ИП ФИО1 использовала указанную иллюстрацию для продажи товара – «ФИО2 по номерам «Лед и пламя. Поцелуй» в предпринимательских целях в сети Интернет https://www.wildberries.ru/catalog/283493682/detail.aspx, что подтверждается скрин-шотами с Интернет магазина «Wildberries» с карточки продавца «Территория цвета».
Истец указывает, что картина по номерам представляет собой переработанное изображение в черно-белом цвете, с нанесенной на изображение специальной разметкой, предназначенной для последующего нанесения входящих в комплект набора красок.
Таким образом, предлагая к продаже и реализуя товары, на упаковке которых воспроизведено переработанное соответствующее изображение Произведения истца, ответчик осуществляет его незаконную переработку, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.
Распространение результата незаконной переработки приравнивается к распространению оригинального Произведения, подвергнутого переработке, в то время как истец не давал ответчику согласие на использование Произведения каким-либо способом.
Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование цифровой иллюстрации под рабочим названием «Лед и пламя», созданной истцом ДД.ММ.ГГ в графическом редакторе «Adobe Photoshop», следует признать, что размещение предложения к продаже и реализация товара ответчиком осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компенсация за нарушение авторских прав определена истцом в размере 150 000 рублей, из расчета 50 000 руб. за каждый случай нарушения, с учетом длительности нарушения (более 2 месяцев с момента выявления нарушений), использования разных каналов сбыта контрафактной продукции, нравственных страданий истца, испытываемых в связи с распространением произведения в основе которого фото из личного архива.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В пункте 64 Постановления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Суд учитывает, что в случае непредставления истцом доказательств соразмерности требуемой им суммы компенсации, заявленной свыше минимального размера, допущенному нарушению для снижения компенсации до минимального размера не требуется ходатайство ответчика. Оно требуется лишь для снижения компенсации ниже минимального размера, установленного законом.
Истцом доказательств, свидетельствующих о соразмерности требуемой им суммы компенсации в части превышения минимального размера допущенному нарушению, суду не представлено.
Предоставленная суду возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, т.е. по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации последствиям нарушения исключительного права является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать компенсацию в минимальном размере в сумме 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), поскольку в данном случае соответствующее ходатайство ответчика не требуется.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в большем размере суд отказывает, полагая заявленную ко взысканию сумму компенсации чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.
Суд исходит из того, что ранее ответчик не привлекалась к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на спорное произведение, в связи с чем, в её действиях отсутствует признак повторности нарушений. Ответчик к гражданско-правовой ответственности привлекается впервые.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.
Таким образом, требование истца о прекращении ответчиком продажи товара «ФИО2 по номерам «Лед и пламя. Поцелуй» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление N 1) при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 указанного постановления N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 21 постановления N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В такой ситуации судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме без уменьшения, даже если в части таких неимущественных требований было отказано.
Суд принимает во внимание, что неимущественное требование истца (о прекращении действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности) удовлетворено, имущественное требование удовлетворено частично (30 000 руб. из истребуемой 150 000 руб. – 20%).
В пункте 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года отмечено, что при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.
Удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем было им изначально заявлено, является частичным удовлетворением иска по смыслу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2016 года N 301-ЭС16-18098.
В рассматриваемой ситуации, когда заявлено два самостоятельных требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный поход распределения судебных расходов, а на другие требования такой поход не распространяется, судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.
Аналогичная правовая позиции изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2022 года N С01-1879/2022 по делу N А60-64151/2020.
Таким образом, подтверждённые документально судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в следующем размере:
- расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 120 руб. (100 руб. + 100 руб. х 20%)
- расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб. (5500 х 20%, поскольку 5500 руб. уплачено за рассмотрение требование имущественного характера, отдельно госпошлина за требование неимущественного характера истцом не оплачивалась);
- почтовые расходы в размере 209,20 руб. (174,33 руб. + 174,33 руб. х 20%);
- расходы на приобретение флеш-накопителя в размере 210 руб. (175 руб. + 175 руб. х 20%).
- расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (25 000 руб. + 25 000 руб. х 20%).
Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона, которая, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данные доказательства не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 В.ича – удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО1 (ИНН XXXX) прекратить несанкционированную продажу товара – ФИО2 по номерам «Лед и пламя. Поцелуй» с использованием цифровой иллюстрации под рабочим названием «Лед и пламя», автором которой является ФИО3 ич (паспорт XXXX).
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу ФИО3 В.ича (паспорт XXXX) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 209,20 руб., расходы на приобретение флеш-накопителя в размере 210 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.