УИД 66RS0№ ... обезличено-19

№ ... обезличено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля Свердловской области 04 февраля 2025 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Талашманова И.С.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено в <адрес> ... обезличено, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ... обезличено, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд Свердловской области поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 02.02.2025 в 17:35 час. находясь в общественном месте на улице около дома <адрес> ... обезличено, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на сделанные замечания не реагировал, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 02.02.2025 полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что у него произошел конфликт с его сожительницей ФИО3, в квартире по адресу: <...>, при этом он нецензурно выражался в ее адрес, находясь в квартире. В присутствии сотрудников полиции он не выражался.

В подтверждение совершения ФИО1 указанного выше правонарушения в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении от 02.02.2025 № 6604 1451624/171;

- рапорты полицейских-водителей ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО2, ФИО4 от 02.02.2025,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО5 от 02.02.2025,

- заявлением ФИО3 от 02.02.2025,

- объяснением ФИО3 от 02.02.2025, где она указала, что 02.02.2025 в <...> в вечернее время она находилась дома со своим сожителем ФИО1, отдыхали, выпивали. У них произошел словесный конфликт из-за того, что она не налила ему суп в тарелку, после чего с его стороны последовал удар в голову, повредил ей верхнюю часть уха. Она выбежала в баню и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 вышел на улицу, где в присутствии сотрудников полиции и нее стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали ему замечания, но ФИО1 никак на них не реагировал,

- объяснением ФИО1 от 02.02.2025, где он указал, что 02.02.2025 в г.Новая Ляля выражался грубой нецензурной бранью, потому что поругался с женой,

- протоколом об административном задержании от 02.02.2025.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 является ее бывшим супругом, в настоящее время сожителем, так как брак был расторгнут. Конфликт между ней и ФИО1 произошел вечером 02.02.2025 в квартире по адресу: <...>, где они совместно проживают. Сначала они ругались, затем он ударил ее по голове, повредив верхнюю часть левого уха. Она вызвала полицию. Приехали трое сотрудников полиции. Двое из них забрали ФИО1 в отделение полиции, один сотрудник остался с ней, отобрал у нее заявление. Когда сотрудники уводили ФИО1 на улицу, она с ними не выходила, и не знает, ругался ли нецензурно ФИО1 на улице или нет. Ее объяснения, которые имеются в материалах дела от 02.02.2025 она подписывала, но не читала, так как находилась в тот момент в эмоциональном состоянии после конфликта с ФИО1, и после удара по голове плохо себя чувствовала, болело ухо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2025 он со вторым полицейским-водителем ФИО4 находились на дежурстве, прибыли по адресу: <...> по сообщению, поступившему в дежурную часть от ФИО3 об избиении сожителем. В доме находились ФИО1 и ФИО3, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Из дежурной части поступило указание о доставлении ФИО1 в отделение полиции. При задержании ФИО1 сопротивление не оказывал, во время движения от дома до служебного автомобиля ругался, выражался нецензурно. Это происходило в присутствии его сожительницы ФИО3 Иных лиц, которые могли бы слышать нецензурную речь на улице, не было.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Учитывая установленные обстоятельства - место где происходили события 02.02.2025 – квартира сожительницы ФИО3, что по смыслу закона не является общественным местом, и пояснения ФИО3, которая являлась участником этих событий о том, что ФИО1 ругался с ней в квартире, на улицу она не выходила и свидетелем неправомерного поведения ФИО1 - употребление нецензурной брани в общественном месте – на улице, она не являлась, также пояснив, что подписала объяснения находясь в эмоциональном и болезненном состоянии в связи с нанесением ей побоев ФИО1, а также принимая во внимание показания должностного лица о том, что иных свидетелей, присутствовавших при задержании ФИО1 и которые могли бы слышать нецензурную брань последнего, на улице не было, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашла свое подтверждение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова