ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>Б, учинил конфликт с директором магазина ФИО3, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

*** в 18 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. Сообщил, что впредь подобного не совершит, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ***; заявлением ФИО3 от *** о привлечении к ответственности ранее неизвестного мужчину, учинившего хулиганские действия в торговом зале магазина «Пятерочка», а именно: выражавшегося в её адрес грубой нецензурной бранью, вызывающем поведении, не реагировании на замечания; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым *** около 14 часов 20 минут находившийся в торговом зале магазина «Пятерочка» ранее неизвестный мужчина стал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражался в её адрес и в адрес продавца ФИО4 нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО5, согласно которым *** около 14 часов 20 минут она увидела, что находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка» ранее неизвестный мужчина положил пакет кофе «Якобс» под свою куртку, а когда она подошла к нему, то он поставил кофе на витрину. После сделанного ему замечания, мужчина стал вести себя агрессивно, а когда к нему подошла директор магазина ФИО3, то мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок; письменными объяснениями ФИО1 от ***, из которых усматривается, что *** около 14 часов 20 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <...>, между ним и сотрудниками данного магазина произошел словесный конфликт; протоколами о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***; а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, а также с заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ранее незнакомого ей мужчину за совершение в отношении неё хулиганских действий в общественном месте.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно в достаточной

степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН ### КПП ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району), р/счет ###, отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###, идентификатор ###.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток.

Судья: И.И.Матвеева