Решение по делу № 2-3066/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-3066/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Монарх Сибирь к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО Монарх Сибирь обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Лакшери Хоум» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о коммерческом кредите покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

В рамках указанного договора в адрес покупателя был отгружен товар, согласно универсальных передаточных документов (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был оплачен не полностью покупателем, в связи с чем сумма основной задолженности составляет 57 458 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом вынесенного решения Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ООО «Лакшери Хоум» задолженности неустойка по договору составляет 37 185 рублей 49 копеек. При этом, судом установлено, что неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «Лакшери Хоум» был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь, ООО «Лакшери Хоум» и ФИО6, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обязался отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставленных по договору поставки.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию.

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 458 рублей 68 копеек, неустойку на сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 185 рублей 49 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, оплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 60, л.д. 75), в окончательной редакции иска в связи с погашением ООО «Лакшери Хоум» задолженности просил взыскать с ответчика только государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 рублей, государственную пошлину за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лакшери Хоум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Монарх Сибирь (поставщик) и ООО «Лакшери Хоум» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять, и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № о коммерческом кредите от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 12).

В рамках указанного договора в адрес покупателя был отгружен товар, согласно универсальных передаточных документов (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Товар был оплачен не полностью покупателем, образовалась задолженность.

Согласно п. 8.2. договора, за нарушение сроков оплаты партии товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) с ООО «Лакшери Хоум» в пользу ООО Монарх Сибирь взыскана задолженность по договору поставки в размере 62 458 рублей 68 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 520 рублей 43 копейки, неустойка, начисляемая из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Поскольку решение арбитражного суда Новосибирской области в полном объеме исполнено не было, ООО Монарх Сибирь обратился с настоящим иском к ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств в полной мере по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обязался отвечать по обязательствам по оплате всего объема товаров, поставленных по договору поставки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО «Лакшери Хоум» задолженность по договору поставки, взысканную решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ погасил в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали в связи с добровольным исполнением требований истца, имеются основания для отмены принятых в рамках настоящего гражданского дела мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Монарх Сибирь удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО Монарх Сибирь расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 9521 №), находящееся у нее или у других лиц, в том числе, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) на сумму 94 644 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.05.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3066/2025 54RS0006-01-2025-000585-21 Ленинского районного суда г. Новосибирска.