Дело № 2-3432/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003223-14

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен заем в сумме под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАЛ Сбербанк уступило право требования ООО ПКО «АБК». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 254 825 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 645 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Однако почтовые отправления с судебной повесткой возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

В настоящее время имеется задолженность в общей сумме 254 825 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования к ФИО1 перешло к ООО «АБК» (в настоящее время ООО ПКО «АБК»).

Учитывая отсутствие доказательств уплаты, имеющейся задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АБК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254 825 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 645 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Зуев