Дело (№)
52RS0(№)-06 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, просит изменить размер взыскиваемых с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алиментов на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), с ? до 1/6 части всех видов заработка, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с него взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части дохода. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец зарегистрировал брак с ФИО5 и (ДД.ММ.ГГГГ.) у них родилась дочь ФИО4 ФИО5 обратилась в Перевозский районный суд Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО3
ФИО3 просит суд снизить размер алиментов до 1/6 части заработной платы ежемесячно.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом наличие иного судебного решения о взыскании алиментов может являться основанием для снижения алиментов в совокупности с иными доказательствами.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере ? части дохода.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д.31-33).
Согласно справке 2-НДФЛ за 2017 год ФИО3 работал в ООО «Техностройдеталь», получил доход 46 100 рублей; в ПАО СК «Росгосстрах» получил доход 9 500 рублей; в ООО «АСВП» 52 631,86 рублей, ООО СК «Аэроход» 125 100 рублей (л.д.21-24).
В 2018 году доход истца в ПАО СК «Росгосстрах» составил 12 718 рублей (л.д.25).
В 2020 году доход истца в ООО СК «Волга Атлетикс» составил 38 334,21 рублей (л.д.30).Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указала, что последняя оплата алиментов имела место только (ДД.ММ.ГГГГ.), а также у ФИО3 имеется задолженность по оплате алиментов.
Судом также установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО6 зарегистрировал брак (л.д.18).
(ДД.ММ.ГГГГ.) родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО3 и Ю.В. (л.д.19).
Решением Перевозского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на другого ребенка ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 000 рублей, что составляет 61% от величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области, а также 7 000 рублей на содержание ФИО5, что составляет 54% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Нижегородской области до исполнения ребенку 3 лет (л.д.100-102).
Указанным решением установлено, что ФИО5 и ФИО3 проживают раздельно, дочь проживает с матерью, при этом размер алиментов установлен с учетом наличия алиментных обязательств в пользу ФИО1
Следовательно, у истца изменилось материальное положение, в связи с возникновением алиментных обязательств в отношении другого несовершеннолетнего ребенка.
Соблюдая баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей, судом установлено, что в связи с изменением семейного положения, истец не сможет выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2 в прежнем размере, поскольку на основании решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) выплачивает алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнюю дочь ФИО3 и супругу ФИО5 Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) на несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере 1\4 части заработной платы, не соответствует размеру алиментов, установленному статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, на двоих детей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <...>) удовлетворить.
Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт <...>) на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з ФИО8
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)