Решение по делу № 2-290/2023 от 24.01.2023 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2-290/2023 ~ М-4006/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости потребленной тепловой энергии, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец ГУП «ТЭК СПб» за период с июля 2019 года по январь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилых помещений по (адрес) собственником которых является ответчик ФИО1, о чем составлен акт от (дата) №

В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

На основании акта, ответчику были выставлены платежные документы. По которым тепловая энергия за указанный период не оплачена.

Претензией от (дата) № истец обратился к ответчику в досудебном порядке с требованием оплатить задолженность. Задолженность погашена не была.

Размер задолженности ответчика перед истцом за период с июля 2019 года по январь 2021 года составляет 61565,10 руб., неустойка за просрочку оплаты в сумме 6491,34 руб., неустойка с (дата) включительно по день фактической оплаты суммы долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по состоянию на (дата) задолженность оплачена ответчиком в полном объеме. При этом истец рассчитал неустойку на дату оплаты ((дата)), размер которой составил 16338,43 коп. (период с (дата) по (дата)).

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 16338,43 руб., потребленной по акту бездоговорного потребления №.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без его участия сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от (дата) №, нежилое помещение по (адрес) принадлежит ответчику ФИО1

Истцом ГУП «ТЭК СПб» за период с июля 2019 года по январь 2021 года обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилых помещений по (адрес), собственником которых является ответчик ФИО1, о чем составлен акт от (дата) №.046.н.

Согласно расчетам истца, образовалась задолженность ответчика за период с июля 2019 года по январь 2021 года в размере 61565,10 руб.

(дата) задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец не настаивает на требовании о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец рассчитал неустойку на дату оплаты, размер которой составил 16338,43 коп. (период с (дата) по (дата)).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При таких обстоятельствах, иск ГУП «ТЭК СПб» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 16338,43 руб., потребленной по акту бездоговорного потребления №., в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5400 руб., из них 2537,09 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, учитывая, что требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2862,91 руб. надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 16338,43 руб., потребленной по акту бездоговорного потребления №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,09 руб.

В удовлетворении требования ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Возвратить ГУП «Топливо-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2862,91 руб. по платежному поручению № от (дата).

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 31 января 2023 года.