Дело № 2-1880/2023
Мотивированное решение составлено 12.04.2023
УИД 76RS0013-02-2023-000860-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 6 апреля 2023 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 1 939 651,59 руб. из которых 49 200,85 руб. – стоимость перемещения транспортного средства, 1 890 450,74 руб. – стоимость хранения транспортного средства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 898,26 руб.
Требования обоснованы тем, что 12.04.2019 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. 02.06.2021 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 02.08.2021. Поскольку оплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика заявленные суммы.
Представитель истца - ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.
Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.
Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12.04.2019, на основании протокола № о задержании транспортного средства представитель <данные изъяты> передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки <данные изъяты>. Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки (серия <данные изъяты>) от 02.06.2021 следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 02.06.2021 без оплаты стоимости перемещения и хранения. Претензий к внешнему виду и техническому состоянию транспортного средства, а также к порядку его перемещения, хранения и выдачи, осуществляемым ГКУ «АМПП» на момент составления акта не поступило, доказательств обратного в дело не представлено.
В соответствии с п.2.1 Приказа от 22.07.2016 №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Действующее правовое регулирование не позволяет специализированной стоянке отказаться от исполнения заявки уполномоченных должностных лиц по перемещению и хранению задержанных транспортных средств либо распорядится по своему усмотрению задержанными транспортными средствами. Следовательно, хранитель, исполнивший обязательства по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, вправе требовать вознаграждение за оказанные услуги.
Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты> было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 02.06.2021, то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 02.08.2021.
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости перемещения транспортного средства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 49 200,85 руб. является законным и подлежащим удовлетворению.
Период хранения автомобиля составляет 781 суток, таким образом, размер задолженности по оплате хранения составляет 1 890 450,74 руб., который также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 17 898,26 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.
Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ,
РЕШЕНИЕ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 1 939 651,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 898,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лебедева