Дело № 2-511/2023

64RS0018-01-2023-000569-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием прокурора Шутова Г.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, мотивировав тем, что 30.12.2022 в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов около <адрес> города <адрес> ФИО2 и ФИО3 нанесли ей телесные повреждения, причинив последней физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 07.02.2023 по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснокутского муниципального района Саратовской <адрес> № от 09.03.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате причинения побоев истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» и в ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница».

Действиями ответчиков истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку испытала физическую боль, стресс и переживания, которые нарушили её психическое благополучие, являясь на момент причинения побоев несовершеннолетним ребенком.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей с каждой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснила, что 30.12.2022 в вечернее время находилась в автомобиле своего знакомого Р.. В этот момент к машине подошла ФИО2 и через приоткрытое стекло схватила её за волосы и стала бить о данное стекло двери автомобиля. После этого она вышла из транспортного средства и ФИО3 ударила её в область головы, а именно щеки и губы. В результате действий ответчиков она испытала сильную физическую боль. Переживала из-за произошедшего, находилась в стрессовом состоянии, возникли головные боли, вследствие чего она обращалась за медицинской помощью к неврологу, который назначал лечение. ФИО3 принесла ей свои извинения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её дочерью. 30.12.2022 ей позвонила последняя и сообщила, что её побили. Она вызвала сотрудников полиции и отвезла П. в ГУЗ СО «Краснокутская РБ». После побоев у ребенка появились головные боли, давление, в результате чего обращались в педиатру, который направил к неврологу в г. Саратов. П. били об стекло автомобиля, схватив при этом её за волосы, что причинило ей физическую боль. Была разбита губа и отекла щека. При нанесении побоев ответчики находились в состоянии алкогольного опьянения. Бабушка ФИО3 звонила ей и оскорбляла. В содеянном ответчики не раскаялись.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 07.02.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Из данного постановления следует, что 30.12.2022 в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов около дома <адрес> ФИО2 схватила за волосы несовершеннолетнюю ФИО1, нанесла ей телесные повреждения, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ей действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области № от 09.03.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности ответчика ФИО3 послужило то обстоятельство, что последняя 30.12.2022 примерно в 19.00 часов по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один удар в область затылочной части, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (осужденный).

В свою очередь, статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В том же пункте указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив причинно-следственную связь между действиями ответчиков и причинением истцу морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, исходя из значимости таких нематериальных благ, как достоинство личности, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с причинением побоев, возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда ФИО2 и ФИО3, как с лиц, виновных в совершении административного правонарушения на основании вступивших в законную силу постановлений суда и Комиссии ПДН, определив с учетом принципов разумности и справедливости размер компенсации с ФИО2 7000 рублей, с ответчика ФИО3, принимая во внимание несовершеннолетний возраст последней на момент совершения административного правонарушения, 5000 рублей.

При этом суд также принимает во внимание заключение специалиста № от 13.01.2023, согласно которому у ФИО1 имелись жалобы на боли в области верхней губы, боль при глотании и жевании, в области левой щеки и нижней челюсти. В области верхней губы припухлость, со стороны слизистой отек. Ушиб мягких тканей левой щеки и верхней губы. Каких- либо повреждений на голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено. Однако, судом не установлено объективного подтверждения того, что в результате действий ответчиков у истца диагностирована вегето-сосудистая дистония.

На 2 месяца истец была освобождена от занятий физкультурой, согласно справке № от 04.04.2023.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в Определениях от 20 ноября 2003 г. N 404-О, от 25 сентября 2014 г. N 1842-О, от 29 мая 2018 г. N 1248-О и др., из которых следует, что размер надлежащей компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, статьи 151 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.