ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лофт Ривер» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4092/2022,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4092/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-005354-12) по иску ООО «Лофт Ривер» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований заявитель указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций им понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере сумма Поскольку решением суда от 07.06.2022 года исковые требования истца удовлетворены и решение суда вступило в законную силу, апелляционная и кассационная жалобы ответчика оставлены без удовлетворения, заявитель просит суд взыскать с истца ФИО1 в свою пользу судебные расходы в размере сумма

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4092/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-005354-12) по иску ООО «Лофт Ривер» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований заявитель указал, что 07.06.2022 года заключен договор уступки прав требования № 1-23-С по которому право требования взысканных сумм по решению суда от 07.06.2022 года и судебных расходов по гражданскому делу № 2-4092/2022 переходит от ООО «Лофт Ривер» к ООО «Магнум Групп».

Представитель заявителя ООО «Лофт Ривер» и заинтересованного лица ООО «Магнум Групп» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав явившихся лиц и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2022 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-4092/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-005354-12) по иску ООО «Лофт Ривер» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым требования истца в полном объеме удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2023 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

15.06.2023 года Вторым кассационным судом общей юрисдикции была оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ФИО1 на решение суда от 07.06.2022 года и апелляционное определение от 06.02.2023 года.

При вынесении судебных постановлений вопрос о взыскании судебных расходов по делу не разрешался.

Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанции.

В подтверждение несения заявителем судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 18.03.2022 года и акт приема сдачи работ по договору, расходные кассовые ордера.

Разрешая требование заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность рассмотренного судом гражданского дела, срок его нахождения в производстве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворение требований истца и оставление без удовлетворения апелляционной и кассационной жадобы ответчика, объем проделанной по договору об оказании юридических услуг работы (консультирование, подготовка процессуальных документов и участие представителей истца в судебных заседаниях), а также принимает во внимание тот факт, что услуги, оказанные истцу соответствовали предметам заключенного соглашения.

Руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание поступившие возражения истца о размере подлежащей взысканию суммы расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере сумма (сумма первая инстанция, сумма апелляционная инстанция и сумма кассационная инстанция).

В соответствии с ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Как следует из ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ч.1 ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

07.06.2022 года между истцом и ООО «Магнум Групп» заключен договор уступки прав требования № 1-23-С по которому право требования взысканных сумм по решению суда от 07.06.2022 года и судебных расходов по гражданскому делу № 2-4092/2022 переходит от ООО «Лофт Ривер» к ООО «Магнум Групп».

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о процессуальном правопреемстве и заменить истца ООО 2Лофт Ривер» на его правопреемника ООО «Магнум Групп».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 144, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-4092/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-005354-12) по иску ООО «Лофт Ривер» к ФИО1 о взыскании задолженности замену истца (взыскателя) ООО «Лофт Ривер» на его правопреемника ООО «Магнум Групп».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Магнум Групп» судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В. Асауленко