Решение по делу № 2-3894/2023 от 07.11.2023

<№>

64RS0043-01-2023- 004396-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, поскольку пенсию по старости получает в размере 21968 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек в месяц, и других источников дохода не имеет. Согласно справки ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро <№> имеет инвалидность второй группы бессрочно. Основная часть пенсии уходит на закупку лекарств и медицинского оборудования, так как она не может уже передвигаться самостоятельно. Родительских прав она лишена не была и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Ответчик обладает материальными средствами, достаточными для предоставления ей содержания

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика, ФИО2 алименты в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории <адрес>.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить иск.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1-4 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (статья 47 СК РФ); нетрудоспособность родителей и их нуждаемость. При этом, нетрудоспособными являются отец, достигший возраста шестидесяти лет, мать - пятидесяти пяти лет, или родители, являющиеся инвалидами первой, второй и третьей группы (подпункт 3 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях в РФ). Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода.

Согласно ч. 3 ст. 87 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от <Дата> <№>пв02пр, согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз.2 п.1 ст.7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст.1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно Постановлению правительства <адрес> от <Дата> <№>-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2023 год"" размер минимального прожиточного минимума для пенсионеров установлен в размере 10385 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик является трудоспособным сыном истца

Истец является пенсионером, инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой <адрес><№>.

Согласно справки ГУОПФР РФ по <адрес> пенсия истца по возрасту составляет 21968,96 руб., ЕДВ - 2071,02 руб.

Ответчик согласно справке ИФНС <№> по <адрес> официально трудоустроен, получает заработную плату.

Учитывая возраст истца, принимая во внимание, что истец признана инвали<адрес> группы, размер ее пенсии по инвалидности составляет 21968,96 руб., ЕДВ - 2071,02 руб., иных источников дохода она не имеет, суд признает истца нуждающейся в материальной помощи при недостаточности средств, поскольку нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, в связи с отсутствием у них иных источников дохода, а также необходимостью несения затрат на свое содержание.

Именно при таких обстоятельствах СК РФ обязывает детей содержать своих родителей, то есть предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов.

В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Само название ст.87 СК РФ - "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие у истца дохода выше прожиточного минимума, она по своему состоянию здоровья нуждается в обязательных дополнительных расходах, а ответчик - ее совершеннолетний трудоспособный сын обладает необходимыми для уплаты алиментов средствами.

Судом также учитывается наличие у истца и еще одного трудоспособного ребенка ФИО2

В соответствии с п.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении истца от выполнения своих родительских обязанностей в отношении ответчика., им в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика алиментов в размере 9000,00 руб., ежемесячно, что составляет 86,66 % прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимумам, начиная с <Дата>, т.е. со дня обращения с иском в суд, до изменения материального положения сторон.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а потому государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 9000,00 руб., ежемесячно, что составляет 86,66 % прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с <Дата> до изменения материального положения сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150,00 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Ю.А. Ткаченко