Дело № 2-3741/2023
УИД: 50RS0036-01-2023-002710-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» сентября 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Никитиной Е.И.,
с участием старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что в спорном муниципальном жилом помещении зарегистрированы истец, ее бывший супруг ФИО2 и сын ФИО3 С осени 1998 года ответчик перестал жить в жилом помещении, выехав на другое постоянное место жительство. Истец, с учетом того, что ответчик длительный период времени не проживает в спорном жилье, отношения между сторонами утрачены, личные и иные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания за жилье несет единолично истец, оплачивая коммунальные расходы, просит суд признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, пояснив в судебном заседании о проживании по месту жительства матери и нежелании проживать в спорном жилье, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещался.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Макаревич Л.Н., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что ФИО2 в составе семьи: супруги ФИО4 и сына ФИО5 на основании ордера главы <адрес> № серия 07 от 12 августа 1996 был вселен в жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 93).
Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества <адрес> № от <дата> объект - <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, рп. Правдинский, <адрес>, включен в Реестр муниципального имущества (оборот л.д. 92).
Из выписки из домовой книги от <дата> усматривается, что в <адрес>, рп. Правдинский городского округа <адрес> с <дата> зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, а с <дата> – ФИО3 (л.д. 10).
Решением суда <адрес> брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4, <дата> был расторгнут (л.д. 7).
Согласно чекам по операциям, в период с 2020 по 2023 года через мобильное приложение Сбербанк Онлайн плательщиком ФИО1 были оплачены коммунальные услуги за <адрес>, рп. Правдинский (л.д. 12-65).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт отсутствия проживания ответчика в спорном жилье в течение длительного периода времени.
Доказательств, свидетельствующие о наличии препятствий в пользовании спорным жилом помещением, представлено суду не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 3, 4 ст. 1 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет; иных обязанностей, вытекающих из договора найма, включая содержание жилого помещения, текущий ремонт, не исполняет. То, что ответчик в 2003 году обращался в суд с иском о вселении и нечинении ему препятствий в пользовании квартирой, однако действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, так и не совершил свидетельствует об отсутствии у ответчика интереса в спорном жилом помещении и находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.
Судья