Дело № 5-115/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2022 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ,

установил:

из протокола КО ХХХ об административном правонарушении от следует, что , в 20 часов 28 минут, ФИО2 находился около , с признаками алкогольного опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. При этом передвигался по улице, где отсутствует пешеходная зона, в результате чего мог причинить себе вред.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на процедуру медицинского освидетельствования послужило его подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – , с признаками состояния опьянения, и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде.

Таким образом, ФИО2, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал ему неповиновение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также обстоятельства, совершенного ФИО2 противоправного деяния, кроме признания им вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, письменным объяснением к нему ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО1, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО2 - с 13 часов 00 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов