Дело № 2а-1592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском, указав, что ФИО1 за период с 04.04.2016 по 21.06.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ИФНС № 29 России проведена камеральная налоговая проверка декларации за 2016 года по налогу на добавленную стоимость на товары вводимы на территорию РФ. ФИО1 доначислен налог на добавленную стоимость со сроком уплаты до 22.08.2026 - 77616 руб., до 20.10.2016 - 77616 руб. и 20.01.2017 - 84755 руб.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 27.10.2021 №43532, от 16.06.2022 №24547, от 16.02.2022 № 24551.

Налоговый орган в установленный срок обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 21.12.2022, судебный приказ № 2А-1948/2022 от 26.10.2022, отменен. Задолженность по требованию частично уплачена 46196,16 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности начислены пени в размере 8994,02 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации за 2016 года в размере 193779,84 руб., пени в размере 8994,02 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку налоговую декларацию она не подавала, в место нее подавал другой человек, что подтверждается заключением эксперта.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товара на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией признается объектом налогообложения по НДСМ. С учетом положений п.5 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товара на территорию Российской Федерации применяются налоговые ставки, указанные в п.2 и 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из решений УФНС по РБ от 26.11.2027 принятым по результатам рассмотрения жалоб ФИО1 на решения ИФНС России № 29 от 10.11.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что 29.05.2017 ФИО1 представлена налоговая декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за май 2016 года, за июль 2016 года, за августа 2016 года, за сентябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, сумма налога к уплате 0. Вместе с тем, при заполнении декларации нарушен п.33.3 порядка заполнения налоговой декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территорий государств -членов таможенного союза, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2010 № 69 н, по строке 030 отсутствует сумма налога исчисленная к уплате в бюджет в отношении импортированных товаров, принятых на учет в отчётном месяце или по которым в отчетном месяце наступил срок лизингового платежа, предусмотренного договоров (контрактом). Сумма налога, по строке 030 должна соответствовать сумме итоговых строк граф 20 таблиц заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, представляемых одновременно с декларацией. Представлены заявления и документы о ввозе товаров и уплате косвенных налогов: за июль 2016 года налоговая база составляет 431200 рублей и сумма НДС 77616 рублей; за май 2016 года налоговая база составляет 431200 рублей и сумма НДС 77616 рублей; за август 2016 года налоговая база составляет 431200 рублей и сумма НДС 77616 рублей; за сентябрь 2016 года налоговая база составляет 431200 рублей и сумма НДС 77616 рублей; за декабрь 2016 года налоговая база составляет 902000 рублей и сумма НДС 162360 рублей. Сумма НДС к уплате в бюджет в отношении товаров, импортированных на территорию РФ с территорий государств-членов таможенного союза за август 2016 года составила 77616 рублей, за октябрь 2016 года (431200 рублей*18%), за декабрь 2016 года 162360 рублей (902000 рублей *18%). Однако уплата налога не произведена.

Решением УФНС по РБ от 26.11.2019 отказано в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Предложено уплатить сумму налога по состоянию на 22.08.2016 в сумме 77616 руб., по состоянию на 20.10.2016 в сумме 77616 руб., по состоянию на 20.01.2017 в сумме 162360 руб. Сумма налога уменьшена по решению вно (330/17, 26.11.2019) 84744 руб.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 27.10.2021 №43532 срок уплаты пени 899,02 руб. 07.12.2021, от 16.06.2022 №24551 срок уплаты 77616 руб. до 25.07.2022, от 16.06.2022 №24552 срок уплаты 77616 руб. до 25.07.2022, от 16.06.2022 №24547 срок уплаты 77616 руб. до 25.07.2022, от 16.02.2022 № 24547 срок уплаты 84744 руб. до 25.07.2022 года. Задолженность по требованиюот 16.02.2022 № 24551 частично уплачена 46196,16 руб.

В связи несвоевременной уплатой задолженности начислены пени за период с 2019 по 2021 г. в размере 8994,02 руб.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 21.12.2022, судебный приказ № 2А-1948/2022 от 26.10.2022, отменен.

В настоящее время за административным ответчиком числится вышеуказанная задолженность. Доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности.

Доводы административного ответчика о том, что налоговая декларация подписана не ею, а иным лицом, не может быть принята во внимание, поскольку налог доначислен на основании заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и приложенных к ним документам.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с РР, проживающей по адресу: <адрес>(ИНН № задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации налог за 2016 года в размере, пени в8994,02 руб.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере5076 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.