№12-1043/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 сентября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 13.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 13.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления, мотивируя пропуск срока стрессовым состоянием, многодневными разбирательствами с виновником ДТП.
Представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный, в суд не явился.
Выслушав пояснения, исследовав доводы ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что копия постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 13.08.2023 вручена ФИО1 14.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
С ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ФИО1 обратился в суд 13.09.2023.
Ст. 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0, от 21 июня 2011 года N 749-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1066-0-0 и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено.
Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Незнание вышеприведенных положений КоАП РФ, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.
Административным органом были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым лицом права на обжалование постановления от 13 августа 2023 года в установленный срок, копия постановления была получена привлекаемым юридическим лицом 14 августа 2023 года.
Доводы привлекаемого лица о нахождении в стрессовом состоянии, разбирательствами с виновником ДТП не могут служить основаниями для признания причин пропуска срока обжалования постановления уважительными. Данные обстоятельства не является объективными, не зависящими от самого лица, подающего жалобу.
Таким образом, в данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, следовательно, пропущенный срок на подачу жалобы на постановление не подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 13.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Л.А. Ефимова