№1-886/2023

27RS0003-01-2023-005425-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М., защитника - адвоката Васильевой И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей экспедицией в <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле <адрес>, незаконно, умышленно, приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ - медицинскую книжку, предоставляющую право на осуществление трудовой деятельности, содержащую в ней сведения о результатах медицинской комиссии и профессиональной гигиенической подготовки, не соответствующие действительности, которую незаконно хранила по адресу проживания, а затем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предъявила в кабинете № <данные изъяты><адрес>), представителю работодателя, а также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предъявила в кабинете <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>), представителю работодателя, тем самым незаконно использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последняя указала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат позицию своей подзащитной поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав, что она активно содействовала правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела, оказала благотворительную помощь. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подзащитной разъяснены и понятны.

Прокурор с учетом установленных обстоятельств полагал возможным удовлетворитьходатайство о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, сообщила информацию об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного документа, а также участвовала в проверке показаний на месте. ФИО1 приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, пройдя медицинскую комиссию и получив медицинскую книжку, а также оказав детскую благотворительную помощь. Обвиняемая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении нее может быть прекращено по указанному выше основанию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя ФИО1 с копией необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, ее копию – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.

Копия верна Камко А.С.