31RS0025-01-2022-000991-69 Дело №2-884/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель
25 августа 2022 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Анисимова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором уменьшив размер исковых требований, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей за природный газ за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 547236,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9928,17 рублей.
В обоснование доводов искового заявления указано, что 11.03.2022 года в результате проверки системы газоснабжения было выявлено нарушение целостности контрольно-защитных пломб, был составлен акт проверки системы газоснабжения и произведен расчет задолженности за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления с повышающим коэффициентом.
В судебное заседание представитель истца Посту О.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем вручения судебной повестки. От представителя ответчика поступило заявление, в котором он уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления электронной почтовой корреспонденции.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьи 30, 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 31.03.1999 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» оказывает услуги по поставке природного газа в данное жилое помещение.
11.03.2022 в ходе проверки системы газоснабжения работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на приборе учета газа марки СГК G-4, заводской номер 48637, установленного в домовладении ФИО1 было выявлено нарушение целостности контрольно-защитных пломб, о чем составлен акт.
Также в ходе проверки велась видеофиксация.
Проверка системы газоснабжения проводилась в присутствии собственника жилого помещения, который подписал акт без замечаний.
Акт проверки системы газоснабжения от 11.03.2022 года является относимым, допустимым доказательством, составлен надлежащими лицами - представителями поставщика газа контролерами-кассирами.
В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по потреблению газа за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа составляет 547236,49 рублей.
Расчет задолженности согласуется с положениями п.28 Правил, выполнен арифметически верно, на основании тарифов, утвержденных комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, с учетом проживающих лиц и общей площади дома ответчиков.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за природный газ за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 547236,49 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 и ФИО2 обязаны солидарно выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 672 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате коммунальных платежей за природный газ за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 547236,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 672 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение05.09.2022