РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 февраля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020685-29) по иску фио Юлии к ФИО1 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гасан Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что Гасан Ю. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме истца собственниками вышеуказанной квартиры являются фио паспортные данные – ½ доля квартиры и фио паспортные данные –1/6 доля квартиры. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, фио, фио Ответчик была вселена в спорное жилое помещение 14.04.2006 г., до момента заключения договора купли-продажи. С 12.11.2024 г., ввиду отчуждения 1/3 части жилого помещения - квартиры, путем заключения договора купли-продажи, бывший собственник ФИО1 свои личные вещи вывезла, из жилого помещения выехала, и более в указанной квартире не проживает, не пыталась вселиться, собственником и членом семьи истца не является, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца. В добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета.
Истец просит признать ответчика прекращенным права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УВМ адрес ГУ МВД России по адрес.
Истец Гасан Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала.
Третьи лица фио, фио, в судебное заседание не явились, обеспечили явкой своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала.
Третье лицо УВМ адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положения ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гасан Ю. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме истца собственниками вышеуказанной квартиры являются фио паспортные данные – ½ доля квартиры и фио паспортные данные –1/6 доля квартиры.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Ответчик была вселена в спорное жилое помещение 14.04.2006 г., до момента заключения договора купли-продажи.
С 12.11.2024 г. ввиду отчуждения 1/3 части жилого помещения - квартиры, путем заключения договора купли-продажи, бывший собственник ФИО1 свои личные вещи вывезла, из жилого помещения выехала, и более в указанной квартире не проживает, не пыталась вселиться, собственником и членом семьи истца не является, личных вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
Между тем, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры (1/3 доля), расположенной по адресу: адрес, при этом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, ответчик собственником жилого помещения не является, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры не исполняет.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие в настоящее время каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, сохраняющих за ними право пользования данной квартирой.
Доказательств несостоятельности требований истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Суду также не предоставлено доказательств наличия оснований, при которых ответчик мог бы сохранять право пользования жилым помещением после его отчуждения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, у ответчика прекратилось, в связи с переходом права собственности.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Юлии – удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования ФИО1 (паспортные данные) жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года