Дело № 2-681/2023

УИД- 34RS0014-01-2023-000805-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 декабря 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № № года в сумме 108730 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13639 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 95090 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374 рубля 62 копейки.

При подаче иска истцом в обосновании своих требований было указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 15 февраля 2019 года. Также ответчику был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 13 сентября 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. За ответчиком по состоянию на 27 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчёту: просроченные проценты – просроченные проценты – 13639 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 95090 рублей 98 копеек. Неустойки, начисленные по договору, не включены в требования банка. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подал 15 февраля 2019 года в ПАО «Сбербанк России заявление с просьбой открыть счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 100000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, ПАО «Сбербанк России» был заключён с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № 427901ххххх6199 по эмиссионному контракту № № от 15 февраля 2019 года.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

ФИО1 был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

ФИО1 при подаче заявления и заключении договора кредитования был ознакомлен не только с условиями кредитования, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», но и расчётом полной стоимости кредита, процентами, начисляемыми на сумму кредита, условиями погашения, которые нашли своё отражение в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение соглашения о кредитовании ПАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств на карту, что подтверждается данными счёта, из которых следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами и провёл расходные операции.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения суммы задолженности по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Как уже указано выше по всем существенным условиям кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Установлено, что ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору по внесению платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств на 27 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 108730 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 13639 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 95090 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Суд принимает за основу указанный расчёт задолженности, поскольку он подтверждён отчётом о всех операциях по состоянию на 27 октября 2023 года, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № № от 15 февраля 2019 года.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 3374 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по эмиссионному контракту № № от 15 февраля 2019 года, за период с 24 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года: 95090 (девяносто пять тысяч девяносто) рублей 98 копеек в счёт просроченного основного долга; 13639 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 84 копейки в счёт неустойки за просроченные проценты, а также 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 62 копейки в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись А.Ю. Генералов