Дело № 2-860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Свои требования обосновала следующим. 26.03.2022 между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По договору ответчик передала бесплатно в собственность истице квартиру по адресу <адрес>. С момента заключения договора и до сентября 2022 истица исполняла свои обязательства по договору, однако в последующем у нее сложились обстоятельства препятствующие исполнению условий договора, истица вынуждена временно переехать в другой город, кроме того взаимоотношения между сторонами не сложились. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Ответчик представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала, просила их удовлетворить и расторгнуть договор пожизненного содержания заключенный 26.03.2022 с ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 583, 605 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

В силу ч.2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Судом установлено, что 26.03.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно п.1 договора ФИО3 передала ФИО2 бесплатно в собственность квартиру <адрес>.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 05.04.2022.

Истица настаивала на расторжении договора, ссылаясь на причины, которые препятствуют ей исполнить условия договора – переезд на другое место жительства.

Ответчик ФИО3 требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением признала, просила их удовлетворить. В своем заявлении указала, что последствия признания иска ей понятны.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьи лиц.

Следовательно, с учетом признания ответчиком иска суд полагает, что договор пожизненного содержания с иждивением заключенный 26.03.2022 между ФИО3 и ФИО2 подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный 26.03.2022 между ФИО2 иФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023