УИД 74RS0001-01-2023-002768-19

Дело № 2-4843/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,

установил:

СНТСН «Объединенный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Объединенный» в размере 27 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 019 руб.

В обоснование иска указано, что собственник земельного участка № в СНТСН «Объединенный» ФИО3 снята с регистрационного учета по смерти. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» в сумме 27 300 руб., следовательно, умершая при жизни, а после ее смерти наследники, обязаны были оплачивать обязательные платежи и взносы в СНТ.

Определением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика – наследника, принявшего наследство ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ садовое товарищество «Объединенный» (в настоящее время СНТСН «Объединенный») приобрело право общей собственности и долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, северо-западнее микрорайона РМЗ, общей площадью 111,8346 Га.

Также распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в бесплатно в собственность садоводам закреплены земельные участка в саду «Объединенный», в том числе ФИО4 участок №, площадью 600 кв.м.

Следовательно, ФИО4 являлась собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Объединенный», вела садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снята с регистрационного учета в связи со смертью, после её смерти нотариусом нотариального округа Копейского городского округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № №

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился внук ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из расчета задолженности, представленного СНТСН «Объединенный» следует, что у ФИО4 имеется задолженность по членским взносам за период с 2015 года по 2020 год в размере 27 300 руб., по 3 900 руб. за каждый год соответственно (л.д. 11).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (прекратившего действие 01 января 2019 года) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 указанного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Также в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в законную силу с 01 января 2019 года) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (чч. 1, 2, 9).

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Таким образом, ФИО4 как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ обязана была уплачивать членские взносы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ФИО4 в спорные периоды не оплатила вышеуказанные взносы, то сумму задолженности за членские взносы 2015-2020 года должна быть взыскана с последней.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является надлежащим наследником наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и как вследствие у ФИО1 возникла обязанность оплатить сумму задолженности умершей в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего ему.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств непредоставления указанных услуг истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1019 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный», ИНН №, задолженность по оплате взносов на создание и содержание Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» в размере 27300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья: К.П. Кадыкеев