УИД 16RS0020-01-2022-001153-29
Дело № 2-89/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за займом, указав, что 06 июля 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей, которые должны были быть возвращены истцу до 31 декабря 2021 года. После наступления срока возврата суммы долга ответчик не исполнил условия договора займа и не возвратил сумму займа в установленные договором сроки, мотивировав тяжелым финансовым положением. Учитывая то, что уплата процентов договором займа не предусмотрена, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 06.07.2021 по 10.10.2022 в размере 430 979 руб. 46 коп. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты в размере 430 979 руб. 46 коп., производить начисление процентов с 10 октября 2022 года по день фактического возврата должником суммы основного долга; также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 602 200 руб., проценты за пользование займом в размере 380 357 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей; производить начисление процентов за пользование займом начиная с 10.10.2022 по день фактического возврата долга, исходя из суммы основного долга.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Бажина В.Г. иск признала частично, согласна с размером задолженности по договору займа в размере 2 602 200 рублей, с требованием о начислении процентов, начиная с 06.07.2021 не согласна. Полагает, что ответственность за неисполнение обязательств возникает с 31.12.2021. Также расходы за услуги представителя чрезмерно завышены, просит снизить указанные расходы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ответчику. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Из материалов дела видно, что 06 июля 2021 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2021 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Подлинность подписи в расписке ответчиком ФИО2 не оспорена.
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования о взыскании задолженности по договору займа уменьшил, с учетом произведенных ответчиком платежей за период с 11.07.2021 по 28.06.2022 просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 602 200 рублей.
Представителем ответчика размер задолженности по договору займа не оспорен, суммой долга по договору займа представитель ответчика согласна.
С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Учитывая, что договор займа от 06 июля 2021 года не содержат указание на то, что он является беспроцентным, требования истца о взыскании процентов за пользование займом также являются обоснованными.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств заемщику, а не со дня, когда сумма займа должна быть возвращена. При указанных обстоятельствах, доводами представителя ответчика суд не может согласиться, поскольку противоречат требованиям закона.
В то же время, проценты за пользование за пользование займом за период с 06 июля 2021 года по 10 октября 2022 года составляют 371 128 руб. 72 коп, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
3 500 000
06.07.2021
11.07.2021
6
0
-
5,50%
365
3 164,38
3 450 000
12.07.2021
21.07.2021
10
50 000
11.07.2021
5,50%
365
5 198,63
3 410 000
22.07.2021
25.07.2021
4
40 000
21.07.2021
5,50%
365
2 055,34
3 410 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
29 755,75
3 410 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
26 485,89
3 410 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
39 238,36
3 410 000
20.12.2021
31.12.2021
12
0
-
8,50%
365
9 529,32
3 310 000
01.01.2022
13.01.2022
13
100 000
31.12.2021
8,50%
365
10 020,68
3 189 000
14.01.2022
14.01.2022
1
121 000
13.01.2022
8,50%
365
742,64
3 139 000
15.01.2022
26.01.2022
12
50 000
14.01.2022
8,50%
365
8 772
3 136 500
27.01.2022
30.01.2022
4
2 500
26.01.2022
8,50%
365
2 921,67
3 022 500
31.01.2022
04.02.2022
5
114 000
30.01.2022
8,50%
365
3 519,35
3 018 500
05.02.2022
13.02.2022
9
4 000
04.02.2022
8,50%
365
6 326,45
3 018 500
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
10 998,92
3 018 500
28.02.2022
04.03.2022
5
0
-
20%
365
8 269,86
2 953 500
05.03.2022
10.03.2022
6
65 000
04.03.2022
20%
365
9 710,14
2 913 500
11.03.2022
17.03.2022
7
40 000
10.03.2022
20%
365
11 175,07
2 902 200
18.03.2022
10.04.2022
24
11 300
17.03.2022
20%
365
38 165,92
2 902 200
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
31 089,32
2 902 200
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
25 602,97
2 902 200
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
15 743,44
2 902 200
14.06.2022
28.06.2022
15
0
-
9,50%
365
11 330,51
2 602 200
29.06.2022
24.07.2022
26
300 000
28.06.2022
9,50%
365
17 609,41
2 602 200
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
31 939,33
2 602 200
19.09.2022
10.10.2022
22
0
-
7,50%
365
11 763,37
Итого:
462
897 800
9,73%
371 128,72
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом необходимо удовлетворить частично.
Также, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России до дня возврата займа включительно соответствует требованиям ч.3 ст. 809 ГК РФ. В то же время, проценты подлежат взысканию начиная с 11.10.2022, поскольку расчет процентов произведен по 10.10.2022.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из договора № 495 о возмездном оказании юридических услуг от 03 октября 2022 года, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), следует, что ФИО1 поручил, а ФИО3 принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг в виде консультации заказчика по вопросам гражданского законодательства, сбора необходимых документов, подготовки искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции по данному делу.
Сумма услуг по договору составила 35 000 руб. (пункт 4.1).
Из акта приема-передачи денежных средств по договору № 495 от 03 октября 2022 года следует, что денежные средства в сумме 35 000 руб. переданы о заказчиком - ФИО1 исполнителю – ФИО3 в полном объеме.
В то же время, суд считает, что расходы за услуги представителя завышены.
Принимая во внимание то, что ФИО1 его представителем ФИО3 были оказаны юридические услуги в виде консультации, сбора документов, подготовки искового заявления, представления интересов истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, учитывая категорию спора, сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 17 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления необходимо отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 224 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку не представлены доказательства несение истцом расходов на сумму 400 рублей.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа в размере 2 602 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 371 128 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 17 000 руб., почтовые расходы в размере 224 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 066 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2022 до дня фактического возврата долга, исходя из суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.