Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022г.

Дело №

50RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре Данькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> таможни к ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», находящегося по адресу: <адрес>, а именно: мочалки в полимерных упаковках, с маркировками: «Fim Mei SPA», артикул: ОС-1909287, материал изготовления: полиуретан, производитель: Иу Ошн Импорт Энд Экспорт Ко, ЛТД, количество: 400 штук. Страна происхождения - Китай. Импортер: ООО «ЕвроЛогистик». Вес брутто: 12,1 кг. Вес нетто: 9 кг.; обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации для дальнейшего уничтожения; передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения им в соответствии с законодательством.

Требования мотивируют тем, что указанный товар, находится на складских помещениях АО «Подольское ППЖТ», как изъятый на таможенном досмотре, в связи с тем, что не был заявлен к таможенному оформлению представителем ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» при пересылке. До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец – Московская областная таможня, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – АО «Подольское ППЖТ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2020г. специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» на Московском областном таможенном посту (ЦЭД) МОТ (115404, Москва, <адрес>) к таможенному оформлению заявлен товар: «предметы домашнего обихода: принадлежности столовые и кухонные, плетеные коврики, вешалки-плечики, прищепки деревянные, веревочные изделия, пакеты, посуда из пластика, ершики для мытья бутылок, щетки ручные, швабры, вантузы, безмены, крючки металлические, сита, будильники, часы настенные, горшки для растений, коврики ворсовые, искусственные цветы, пакеты подарочные»; производитель: ИУ ОШН ИМПОРТ ЭНД ЭКСПОРТ Ко, ЛТД, вес брутто - 11768,200 кг, вес нетто - 11094,200 кг, стоимость - 43962,50 USD, коды ЕТН ВЭД ЕАЭС: 4419190000, 46019205000, 4421100000, 7323990000, 3924900009, 4421999900, 5607410000, 3923210000, 3924100000, 9603909900, 9603901000, 9603298000, 9603909100, 8205510090, 3926909709, 4016999708, 8423101000, 7009920000, 8302500000, 9604000000, 7013491000, 9105190000, 9105290000, 6914900000, 5705003000, 6307909800, 3926909200, 6702900000, 8716800000, 4819400000, 8205510090, количество мест: 674, страна отправления - Китай, страна происхождения - Китай.

Данный товар прибыл на СВХ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (142101, <адрес>) в регион деятельности Львовского таможенного поста МОТ в адрес ООО «КОНВЕНТ» (140091, <адрес>) в контейнере № MRKU2034620 (перевозчик ОАО «Российские железные дороги», 107144, Москва, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по товаросопроводительным документам: ТД №, железнодорожная накладная: № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № МСА11053 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение контракта № CV8-11/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с фирмой «YIWU OCEAN IMP&EXP.CO.LTD», Китай.

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра №) с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, с фактическим взвешиванием установлено, что помимо указанного в ДТ № товара, обнаружен незаявленный товар, а именно: «мочалки в полимерных упаковках», с маркировками: «Fun Mei SPA», артикул: ОС-1909287, материал изготовления: полиуретан, производитель: Иу Ошн Импорт Энд Экспорт Ко, ЛТД, количество: 400 штук. Страна происхождения - Китай. Импортер: ООО «ЕвроЛогистик». Вес брутто: 12,1 кг, вес нетто: 9 кг.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Вышеуказанный товар изъят, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и передан на ответственное хранение СВХ АО «Подольское ППЖТ» по акту приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 02.07.2020г. заместителем начальника <адрес> таможни ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» признано виновным в совершении административного правонарушения. Товар, который изъят, выдать законному владельцу после совершения таможенных операции в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020г.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно ст. 106 ТК ЕЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.

В соответствии с п. 13 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

Факт отказа организации от своих прав на имущество либо отсутствие самой организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

Согласно части 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> таможни к ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА» о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях СВХ АО «Подольское ППЖТ», находящегося по адресу: 142101, <адрес>, а именно: мочалки в полимерных упаковках, с маркировками: «Fim Mei SPA», артикул: ОС-1909287, материал изготовления: полиуретан, производитель: Иу Ошн Импорт Энд Экспорт Ко, ЛТД, количество: 400 штук. Страна происхождения - Китай. Импортер: ООО «ЕвроЛогистик». Вес брутто: 12,1 кг. Вес нетто: 9 кг.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации для дальнейшего уничтожения.

Передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения им в соответствии с законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова