Дело № 2а-1896/2025
УИД 33RS0013-01-2024-001100-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Лахиной А.В.,
с участием:
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1, заместителю начальника ОСП Ленинского района города Владимира ФИО4 Н.евне, и.о.старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия по неокончанию исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по неокончанию исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Иск мотивировал тем, что ОСП Ленинского района города Владимира в отношении него возбуждено 15 исполнительных производств, находящихся на исполнении.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2024г. истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
В нарушении положений ч.1 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнительные производства не окончены, наложенные ограничения не отменены.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1 по неокончанию исполнительных производств и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
Административный истец ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Ленинского района г. Владимира, Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, административные ответчики заместитель начальника ОСП Ленинского района города Владимира ФИО4, и.о.старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО5, представители заинтересованных лиц ООО «Актив+», ООО «Киберколлект», ООО МКК «Каппадокия», ПАО «МТС-Банк», ООО «АЕ Групп», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «АСВ», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем что, возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства 29.03.2024г. были объединены в сводное № 275755/23/33001-ИП.
31.01.2025г. от должника поступило заявление об окончании исполнительных производств в связи с признанием его банкротом. 14.02.2025г. все исполнительные производства были окончены, в последующем отменены все принятые меры принудительного исполнения. Указала также, что денежные средства по исполнительным производствам с ФИО2 не были взысканы.
С учетом мнения административного ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу п. 12 ч. 1 ст.64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.4 ст.69.1 ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Принятие судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) должника в силу действующего законодательства невозможно.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Установлено, что в отношении ФИО2 ОСП Ленинского района города Владимира были возбуждены исполнительные производства:
№-ИП от 23.10.2023г. (взыскатель ООО «АКТИВ+») (т.2 л.д.2-4),
№-ИП от 01.11.2023г. (взыскатель ООО «КИБЕРКОЛЛЕКТ») (т.2 л.д.7-9)
№-ИП от 01.11.2023г. (взыскатель ООО МКК «Каппадокия») (т.2 л.д.12-14)
№-ИП от 12.12.2023г. (взыскатель ПАО «МТС_Банк») ( л.д.22-24)
№-ИП от12.12.2023г. (взыскатель ПАО «МТС_Банк») ( л.д.26-28)
№-ИП от 16.12.2023г. (взыскатель ООО «АЕ ГРУПП») ( т.2 л.д.30-32)
№-ИП от 16.12.2023г. (взыскатель ООО МКК «УН-Финанс» (т.2 л.д.34-36)
№-ИП от 27.12.2023г. (взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» (т.2 л.д.38-40)
№-ИП от 10.01.2024г. (взыскатель ООО ПКО «АСВ») (т.2 л.д.62-64)
№-ИП от 11.01.2024г. (взыскатель ООО «АйдиКоллект») (т.2 л.д.66-68)
№-ИП от 26.02.2024г. (взыскатель ООО МКК «Кватро») (т.2 л.д.70-72)
№/Ъ24/33001-ИП от 21.03.2024г. (взыскатель ООО МКК «Русинтерфинас») (т.2 л.д.74-76)
№-ИП от 18.04.2024г. (взыскатель ООО ПКО «Вернем» (т.2 л.д.78-80)
№-ИП от 10.07.2024г. (взыскатель ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида»») ( т.2 л.д. 82-84)
№-ИП от 29.10.2024г. (взыскатель УФССП по Владимирской области) (т.2 л.д.86-88)
Указанные исполнительные производства (за исключением №-ИП от 18.04.2024г.) неоднократно присоединялись к сводному к сводному 275755/2023/33001-СД, в том числе 09.04.2024г.
Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира, выразившееся в не окончании исполнительных производств, вопреки имеющейся информации о его несостоятельности.
Суд считает позицию истца не основанной на законе, исходя из следующего.
Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, на судебного пристава не возложено обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился с соответствующим заявлением в ОСП Ленинского района г. Владимира 31.01.2025г.
14.02.2025г. все исполнительные производства были окончены.(т. 2 л.д. 5,, 10,15,25,29,33,37,41,65,69,73,77,81,85,89)
Постановления об окончании исполнительных производств были направлены должнику 14.02.2025г. через ЕПГУ и прочитаны им 26.02.2025г.
14.02.2025г. и 17.02.2025г. были отменены запреты на совершение действий по регистрации, по обращению взыскания на доходы должника в банках и кредитных организациях, временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации по всем исполнительным производствам.
Согласно представленной информации каких-либо удержаний в рамках исполнительных производств, в том числе, сводного 275755/2023/33001-СД, не производилось.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела совокупность предусмотренных ст. 227 КАС РФ условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца не установлена.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем, совершены необходимые действия по окончанию исполнительных производств, оснований для возложения на административного ответчика данной обязанности не имеется.
На основании изложенного административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В административном иске ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО1, заместителю начальника ОСП Ленинского района города Владимира ФИО4 Н.евне, и.о.старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия по неокончанию исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова