Дело № 2-495/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 23 мая 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при помощнике судьи Умурзаковой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельский совет МР <адрес> РБ, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении земельного участка в состав наследной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что после смерти ее отца ФИО4, открылось наследство, которое было принято истцом на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1. В настоящее время истцу стало известно, о наличии у наследодателя двух земельных участков с кадастровым номером 02:43:№:№ и 02:43:№:№, расположенных по адресу <адрес>, д. Айтуган, <адрес> и 12а. В связи с отсутствием регистрации данных земельных участков на имя отца в ЕГРН, а так же в связи с тем, что в государственном акте на право владения, постоянного пользования землей РБ-43-007524, выданного Яшергановским сельским советом <адрес> РБ на основании решения № администрации Яшергановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в написании фамилии и имени отца, где указанно вместо «ФИО4 Тухфатулла» написано «ФИО4 Тухфат», включить указное наследство в наследственную массу, без судебного решения не возможно.
В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № РБ-43-007524 от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцу ФИО4, а так же включить земельные участки принадлежавшие ФИО4 выданные ему на основании государственного акта № РБ-43-007524 в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные участки.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Представила ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. По поводу удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. По поводу удовлетворения исковых требований не возражает.
Иные участники процесса извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей РБ – 43-007524 значится ФИО4, тогда как в остальных документах представленных в материалы дела, а именно свидетельстве о смерти, справках выданных АСП Яшергановский сельсовет, выписке из похозяйственной книги, значится ФИО4.
В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что действительно земельные участки находящиеся по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и <адрес> принадлежали ФИО4 он возделывал земельные участки совместно с его дочерью ФИО1 и после его смерти данные земельные участки она продолжила возделывать и принимала меры в дальнейшим по по его сохранности.
У суда нет оснований ставить под сомнение вышеприведенные доводы истца, которые согласуются с объяснениями истца, ответчиков и не противоречат иным представленным в материалы гражданского дела доказательствам, в том числе и подтверждаются свидетельскими показаниями. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для выводов о личности ФИО4.
Учитывая то обстоятельство, что заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы и установление юридического факта необходимо ФИО1 для реализации права на наследственное имущество, в силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ его заявление подлежит удовлетворению. При рассмотрении дела наличие спора о праве на наследство судом не установлено.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти отца истицы ФИО4, открылось наследство, которое было принято истцом на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АСП Яшергановский сельский совет МР <адрес> РБ, на момент смерти, ФИО4 был собственником двух земельных участков с кадастровым номером 02:43:№ и 02:43:№, расположенных по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> и 12а.
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 7, страница 130, лицевой счет <***>, за 1997 – 2001 г.г. от 02.00.2023 года, ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2221 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а так же земельный участок площадью 2458 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно выписок из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 02:43:№, а так же земельный участок с кадастровым номером 02:43:№. расположенных по адресу РБ, <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 его дочь ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1.
Судом также установлено, что наследники первой очереди отсутствуют, иные возможные наследники отказались от принятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность спорных земельных участков наследодателю ФИО4 никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из совокупности представленных в материалы дела документов, а истец, будучи единственным наследником ФИО4 приняла наследство в полном объеме, в силу вышеприведенных положений закона суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 паспрт № удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4 правоустанавливающего документа, выданного на имя ФИО4 Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей за номером № РБ-43-007524 в отношении земельного участка площадью 0,47 га.
Включить земельный участок с кадастровым номером 02:43:140401:144 общей площадью 2221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Включить земельный участок с кадастровым номером 02:43:140401:145 общей площадью 2458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:№ общей площадью 2221 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:43:№ общей площадью 2458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ