Дело №02-177/2024
УИД 77RS0001-02-2022-017669-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2024 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2024 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ООО «СИМСТРОЙТОРГ» о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ответчику ООО «СИМСТРОЙТОРГ», ...ой Е.Е., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ... от 04.10.2021 в размере сумма
Определением суда от 26.11.2024 производство по делу в части требований ПАО «ЛК «Европлан» к ...ой Е.Е. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В обоснование требований указано, что 04.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № .... Договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращены, однако расчеты между сторонами не произведены, за ответчиком имеется задолженность, которые он не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представители истца по доверенности фио, фиоо. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
По смыслу статьи 665 ГК РФ и ст.2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно положениям п. 5 ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Судом установлено, что 04.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передать во временное и пользование лизингополучателю имущество -марка автомобиля, 2021 г.в.
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами N 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных среда прицепов к ним, утвержденными Лизингодателем 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.
Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование согласно Акту о при передаче объекта основных средств N МСК0000879 от 27.02.2022г.
23.03.2022г. договор лизинга был расторгнут лизингодателем на основании Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, Предмет лизинга был изъят 31.03.2022.
Впоследствии предмет лизинга был реализован на основании договора купли-продажи от 19.07.2022 по цене сумма
Истец указывает, что в результате расчета сальдо встречных обязательств за ответчиком имеется задолженность в размере сумма
27.07.2022 истец направил ответчику претензию, однако требования претензии исполнены не были.
Расчет истца соответствует условиям договора и у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ими каких-либо сумм по указанному договору лизинга, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки по указанному выше договору лизинга от 04.10.2021 в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Также с истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «МБСЭ» в размере сумма, которая послужила основанием для отказа истца от требований к ...ой Е.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СИМСТРОЙТОРГ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ... от 04.10.2021 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Взыскать с ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>) в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в счет стоиомости судбеной экспертизы – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.
фио Неменок