Решение по делу № 2-1183/2025 от 05.05.2025

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Ухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что Дата Банк ВТБ 24 (ПАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт Номер путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с установлением кредитного лимита в размере 42 000 рублей, срок действия договора – по Дата , проценты за пользование овердрафтом - 28 % годовых.

Ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была передана банковская карта Номер

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила 62 927 рублей 03 копейка из которых: 41 895,79 руб. сумма основного долга, 20 735,93 руб. плановые проценты, 295,31 руб. пени.

Дата Банк ВТБ 24 (ПАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт Номер путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей, срок действия договора – по Дата , проценты за пользование овердрафтом - 26 % годовых.

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была передана банковская карта Номер 8239.

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила 72 724 рубля 64 копейка из которых: 49 999,61 руб. сумма основного долга, 22 389,72 руб. плановые проценты, 335,29 руб. пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО» просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору от 21.10.2016г. Номер в общей сумме по состоянию на Дата включительно 62 927,03 рублей; из которых: 41 895,79 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности); 20 735,93 рублей - плановые проценты; 295,31 рублей - пени.

- по кредитному договору от 19.05.2017г. Номер по состоянию на Дата включительно 72 724,62 рублей, из которых: 49 999,61 рублей - основной долг (остаток ссудной задолженности); 22 389,72 рублей - плановые проценты; 335,29 рублей - пени.

Кроме того просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 070,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Дата Банк ВТБ 24 (ПАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт Номер путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с установлением кредитного лимита в размере 42 000 рублей, срок действия договора – по Дата , проценты за пользование овердрафтом - 28 % годовых.

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была передана банковская карта Номер 6603.

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была передана банковская карта Номер

Банк ВТБ (ПАО) Дата в адрес ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по обоим заключенным договорам и просил погасить долг в срок не позднее Дата .

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженностей по кредитным договорам №Номер от Дата и 633/0018-0704985 от Дата .

Определениями мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата названные выше судебные приказы были отменены в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам №Номер от Дата и Номер от Дата по состоянию на Дата включительно.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 рубля 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 070,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак