УИД 61RS0007-01-2024-003048-51
Дело № 2-2017/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 99 999 руб. с процентной ставкой 26% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 129 096,87 руб., в том числе:
82 172,94 руб. - сумма основного долга;
46 923,93 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик ФИО1 умер ФИО7 г.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 129 096,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 781,94 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1
АО «ВУЗ-банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что о существовании кредитного договора ей ничего неизвестно.
Суд, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом заемщику предоставлен кредит в размере 99 999 руб. под 26% годовых на срок 84 месяца.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет ФИО1
Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата в предусмотренном договором размере поступила в феврале 2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № перешло к АО «ВУЗ-банк».
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 096,87 руб., в том числе: 82 172,94 руб. - сумма основного долга; 46 923,93 руб. - проценты за пользование кредитом.
Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «ВУЗ-банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным и не опровергнут стороной ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследником ФИО1 является ответчик ФИО2
Наследство после смерти ФИО1 состоит из 2/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №:14; жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №
Стоимость наследственного имущества, согласно сведениям Росреестра, превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 096,87 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 781,94 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 096 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 781 рубль 94 копейки, а всего взыскать 132 878 рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2025.