Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края
(<...>),
срок предъявления к исполнению 2 года,
дата выдачи ________________________
дата вступления в законную силу _________________________
штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
Дело № 5-283/2025
25RS0001-01-2025-002385-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2025 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: не установлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления на приход морского судна СРТМ «Ирбис» (флаг Россия, судовладелец ООО «Амуррыбпром», IMO: 9100463) на таможенную территорию ЕАЭС из порта Донгхэ (Республика Корея) в порт Славянка должностным лицом таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни проведен таможенный досмотр жилых и внутренних помещений судна, о чем составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) №. По результатам проведенного таможенного досмотра были обнаружены сокрытые от таможенного контроля в провизионном помещении кухонной зоны судна товары, которые были спрятаны в мешке за другими коробками и ящиками, а именно:
1. Сигареты с фильтром «MEVIUS sky blue». Количество – 4 блока (40 пачек).
Весь обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар принадлежал повару судна СРТМ «Ирбис» гражданину РФ ФИО2
Представитель таможенного органа, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, об уважительности причин невки суду не сообщили.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, а также порядок их таможенного контроля.
Субъектом правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС и скрывающее их от таможенного контроля.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
Перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 ст. 10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 1,2 ст. 10 ТК ЕАЭС).
Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭС. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (п. 1, 6 ст. 310 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 12 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.
Объективную сторону правонарушения образуют виновные противоправные действия, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу Союза.
Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров в ходе таможенного досмотра без применения специальных технических средств, средств контроля, относятся физическое сокрытие перемещаемых предметов, либо их перемещение в местах, не предназначенных для транспортировки товаров, доступ к которым затруднен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе таможенного оформления на приход морского судна СРТМ «Ирбис» (флаг Россия, судовладелец ООО «Амуррыбпром», IMO: 9100463) на таможенную территорию ЕАЭС из порта Донгхэ (Республика Корея) в порт Славянка должностным лицом таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни проведен таможенный досмотр жилых и внутренних помещений судна, о чем составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) №. По результатам проведенного таможенного досмотра были обнаружены сокрытые от таможенного контроля в провизионном помещении кухонной зоны судна товары, которые были спрятаны в мешке за другими коробками и ящиками, а именно:
1. Сигареты с фильтром «MEVIUS sky blue». Количество – 4 блока (40 пачек).
Весь обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар принадлежал повару судна СРТМ «Ирбис» гражданину РФ ФИО2
Данные товары в нарушение требований п. 1 ст. 14, ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) были сокрыты им от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров при их перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз), поскольку они перемещались в месте, не предназначенном для транспортировки товаров.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО2 по существу дела пояснил, что обнаруженные в результате таможенного досмотра судна СРТМ «Ирбис» сокрытые им товары он приобрел для личных нужд во время захода и стоянки судна в порту Донгхэ, Республика Корея. Стоимость незадекларированной табачной продукции составила 608 долларов США. Также ФИО2 сообщил, что знал про установленные таможенным законодательством нормы ввоза сигарет. В декларации о личных вещах членов экипажа судна он указал 200 сигарет, о наличии у него еще 4 блоков сигарет с надписью на иностранном языке «MEVIUS SKY BLUE» по 20 сигарет в каждой пачке, итого 800 сигарет, он в декларации о личных вещах членов экипажа не указывал. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ ФИО2 признал.
Судом установлено, что обнаруженный товар принадлежит повару судна СРТМ «Ирбис» ФИО2 Данный товар ФИО2 перемещал в месте, не предназначенном для транспортировки товаров, а именно: мешок, спрятанный за другими коробками и ящиками в провизионном помещении кухонной зоны судна.
Таким образом, в деянии ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Морской порт Зарубино Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) (акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ).
Санкция части 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает наложение на физических лиц штрафа, кратного стоимости товаров, являющихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, в связи с чем по настоящему делу вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, при условии его соответствия всем требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к товарам данной группы, составила 9391 рубль 20 копеек. Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в данном заключении эксперта. Представленный на исследование товар является курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром с маркировкой: «MEVIUS sky blue».
Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются следующими доказательствами: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования; протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств во Владивостокской таможне; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Таким образом, ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля возлагается на ФИО2, который и является субъектом данного административного правонарушения.
Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.
Принимая во внимание способ перемещения товара через таможенную границу Союза, объяснения ФИО2, учитывая то обстоятельство, что он является поваром судна СРТМ «Ирбис», осуществляющего регулярные международные рейсы, таможенным органом был сделан вывод о том, что ФИО2 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.
Следовательно, в деянии ФИО2 присутствует вина в форме умысла.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьей 16.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.
В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и предупредительным целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
- сигареты с фильтром с маркировкой на английском языке «MEVIUS sky blue», в количестве 4 блоков сигарет по 20 штук сигарет в каждой пачке. Общим количество табачных изделий (сигарет) 800 штук.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ и передан по акту приема передачи материальных ценностей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни по адресу: <адрес>.
Конфискованный товар обратить в собственность Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.
Судья З.В. Костюк