Дело № 2-79(2)\2023
64RS0034-02-2023-000060-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. с. Воскресенское
Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Мазановой Ю.Ф.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установления факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установления факта принятия наследства о признании право собственности на наследственное имущество, которое открылось после смерти отца ФИО3, умершего 05 февраля 2022 г. Мотивировала свои требования тем, что она является наследником по завещанию. Она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, в связи с пропуском ею принятия наследства состоящего из части жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а также денежных средств на счетах в дополнительном офисе № 8622/0397 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Считает, что фактически она приняла наследство, так как, после смерти отца занималась организацией похорон отца, забрала часть принадлежавших отцу вещей, принимала меры по сохранению жилого помещения и земельного участка. 03.11.2022 г. она обратилась в Саратовский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего отца. Судом, привлечен в качестве заинтересованного лица, ее брат ФИО2, который в судебном заседании заявил, что претендует на долю в наследстве. Определением суда от 08.12.2022 г. ее заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Считает претензии ответчика на наследство, не обоснованными, поскольку имущество было завещано отцом ей, права на обязательную долю в наследстве ответчик не имеет.
ФИО1 в судебном, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрения суда.
Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, материалы дела №2-435(2)/2022, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Частью 1 ст.1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статья 1120 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статьи 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 3 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Воскресенское Воскресенского района, что следует из свидетельства о смерти от 09.02.2022 г. Из материалов наследственного дела №70/2022 следует, что наследственное имущество состоит из: части жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а также денежных средств на счетах в дополнительном офисе № 8622/0397 ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из нотариально удостоверенного завещания серии № от 12.04.2013 г. находящегося в материалах наследственного дела №70/2022 ФИО3 все свое имущество завещал своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, из завещания также видно, что на 27.10.2022 г., завещание не отменно и неизменно.
После смерти ФИО3 05.02.2022 г. нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №70/2022, по заявлению дочери наследодателя – ФИО1 Постановлением нотариуса от 27.10.2022 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском ею шестимесячного срока на принятия наследства.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 приходится сыном наследодателя ФИО3 и является наследником первой очереди в соответствии ст. 1142 ч. 1 ГК РФ. Вместе с тем, в силу завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ответчик ФИО2 не имеет долю в наследстве на имущество после смерти наследодателя ФИО3. Кроме того, ответчик ФИО2 не относится к лицам наследников, указанные в ч.1 ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Принадлежность указанного спорного имущества наследодателю, подтверждается материалами наследственного дела.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 № 10 « О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании» действия наследника расцениваются как принятие наследства (любые действия по управлению, распоряжению, распоряжению имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, по уплате налогов, страховых взносов, других платежей, взимание платы с жильцов за пользование жилым помещением в наследственном доме по договору найма, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.).
Также судом установлено, что ФИО1 фактически совершила действия связанные с принятием в наследства после своего умершего отца, а именно: взяла себе личные вещи наследодателя, осуществляли пользование жилым домом и земельным участком расположенные по адресу: <адрес> с. <адрес>.
Признание право собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Помимо земельного участка и жилого дома другого наследственного имущества не установлено.
Каких либо доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что следует установить факт принятия наследства истцом после умершего ФИО3, и признания за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>.
На основании и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. <адрес> <адрес> наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего ФИО3 часть жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, с. <адрес>., а также денежных средств на счетах в дополнительном офисе № 8622/0397 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Ю.Ф. Мазанова