К делу №1-209/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-001461-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лазаревское г. Сочи

« 20 » июня 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре В.Ю. Мхитаряне,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката И.С. Камфенкель,

представившей удостоверение №5422 и ордер №078252,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №4,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 – адвоката А.С. Леонова,

представившего удостоверение №4689 и ордер №737172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в:

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся в офисе агентства недвижимости «Крепость», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараш, д. 101, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана под предлогом заключения с последней устного договора об оказании услуг.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи заключила с Потерпевший №1 устный договор, согласно которому приняла на себя обязательство оформить документы на получение технических условий по водоснабжению и водоотведению в МУП «Водоканал», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, и с целью придания правомерности своих действий убедила Потерпевший №1 оформить доверенность на имя сына последней для представления его интересов в вышеуказанной организации, пояснив, что стоимость ее услуг составит 15 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 21.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, получила от последней наличными денежные средства в размере 32 000 рублей, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства и таким образом действуя путем обмана похитила указанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1 26.02.2020 года, находясь в точно не установленном месте, убедила Потерпевший №1 перевести на ее банковский счет денежные средства в счет оплаты по устному договору. 26.02.2020 года в точно не установленное следствием время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер с номером счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, денежные средства в размере 45 000 рублей на банковскую карту номер, открытую на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1 21.04.2020 года, находясь в точно не установленном месте, убедила Потерпевший №1 перевести на ее банковский счет денежные средства в счет оплаты по устному договору. 21.04.2020 года, в точно не установленное следствием время, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер с номером счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Павлова, денежные средства в размере 47 000 рублей на банковскую карту номер, открытую на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 124 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

09.11.2019 года у ФИО1, находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. ФИО2, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств путем обмана из корыстной заинтересованности, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.11.2019 года, в точно не установленное следствием время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №4 заключить с ней договор №266 от 09.11.2020 года «Об оказании юридических услуг», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, после чего в счет оплаты услуг по данному договору получила от Потерпевший №4 наличными денежные средства в размере 170 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 не позднее 14.09.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №4 в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору наличными 18 000 рублей, после чего с целью придания правомерности своим действиям написала последнему расписку о получении денежных средств на общую сумму 188 000 рублей.

Таким образом ФИО1, действуя путем обмана, в период времени с 09.11.2019 года до 14.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 188 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Не позднее сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся в офисе агентства недвижимости «Атлант», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. ФИО2, д. 108А, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана из корыстной заинтересованности, под предлогом оформления земельного участка в п. Хатлапе Лазаревского района г. Сочи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 04.09.2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, заключила устный договор с Потерпевший №2 на оказание услуг, согласно которого за услуги по договору последняя должна была оплачивать услуги по мере необходимости.

После чего в период времени с 04.09.2019 года по 27.03.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществила несколько переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер, оформленной на ее имя, денежных средств на общую сумму 143 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, оформленную на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО3, 14.07.2020 года, находясь рядом с ТД «Дом Быта» на ул. Павлова п. Лазаревское г. Сочи, убедила последнюю заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, в рамках которого не имела намерений выполнять принятые на себя обязательства.

После чего в период времени с 14.07.2020 года по 29.09.2020 года под различными обманными предлогами ФИО1 получила от Потерпевший №2 как наличными, так и посредством переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» №номер на банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер денежные средства на общую сумму 185 080 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана в период времени с 04.09.2019 года до 29.09.2020 года похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 328 580 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Не позднее 28.08.2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в точно не установленном месте г. Сочи Краснодарского края возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств путем обмана, из корыстной заинтересованности, под предлогом заключения договора об оказании услуг.

28.08.2020 года в дневное время суток, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №3 заключить с ней «Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами», не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства, после чего находясь в доме по вышеуказанному адресу получила от Потерпевший №3 наличными денежные средства в размере 350 000 рублей и таким образом похитила указанные денежные средства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 350 000 рублей в крупном размере.

На основании имеющихся в деле доказательств и факта полного признания подсудимой своей вины, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), суд признает доказанным.

С учетом изложенного действия ФИО1 по указанному эпизоду обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в части этого эпизода в связи с примирением с ФИО1, указывая, что подсудимая загладила причиненный ей вред и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Камфенкель И.В. против прекращения уголовного дела в указанной части не возражали, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Подсудимая указала, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель Брызгалова И.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) по заявленному основанию. Указала, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. При этом факт возмещения потерпевшей причиненного преступлением ущерба подлежит учету судом при назначении ФИО1 наказания.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленное ходатайство, суд полагает его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, которая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила описанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения ее по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович