72RS0013-01-2025-003237-71

Дело № 2-3849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 сентября 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой Д.Н.,

с участием прокурора Луговской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с октября 2020 года совместно проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по дату его смерти - 06.01.2025 года. 19.03.2021 года у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО3. 02.06.2023 года между заявителем и ФИО2 был заключен брак. Также ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО2 не является отцом. 13.12.2024 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации был заключен Контракт о прохождении военной службы. 06.01.2025 года ФИО2 погиб при исполнении своего гражданского долга. В период с октября 2020 года по 06.01.2025 года несовершеннолетние дети заявителя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на его иждивении ФИО2, который воспитывал их как своих родных детей, отношения между ними были теплыми и дружественными. Для детей он приобретал продукты питания, одежду, оплачивал коммунальные расходы. С 05.09.2016 года по 19.03.2024 года заявитель была трудоустроена в МАДОУ «Детский сад № 9» на должности младший воспитатель с небольшой заработной платой. В периоде 10.01.2021 года по 19.03.2024 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 19.03.2024 года заявитель не трудоустроена, занимается домом и семьей. Все это время ФИО2 материально всех обеспечивал. Указала, что установление факта нахождения на иждивении ФИО2 рождения, умершего 06.01.2025 года, несовершеннолетних детей заявителя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо ФИО1 для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного, ФИО1 просит установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2025 года, в период с октября 2020 года по 06.01.2025 года.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ФИО6

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

15 августа 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Луговская К.О. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, заинтересованные лица ФИО6 ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетелей, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 года между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 13).

19.03.2021 года у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь ФИО3 (л.д. 14).

Заявитель ФИО1 указывает, что фактически в период с октября 2020 года совместно проживала с ФИО2 по дату его смерти - 06.01.2025 года.

Также ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк, и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО7 (л.д. 15-16).

13.12.2024 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Тюмень майора ФИО11 был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д. 19-22).

06.01.2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при исполнении своего гражданского долга. Место гибели: <адрес> (л.д. 17-18).

ФИО1 проживает совместно с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, погибший ФИО2 также был зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 60).

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Закон не содержит определения понятия «иждивение», оно дано в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этого понятия является общим правилом.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которой установлены признаки нахождения лица на иждивении.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичное понятие иждивения дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно ст. 28 Закона № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на иждивении.

Таким образом, для признания нетрудоспособных (в силу возраста) ФИО4 и ФИО5, находящимся на иждивении ФИО2 необходимо установление одновременно наличия постоянности источника средств к существованию и установления того, что такой источник является основным для существования ФИО4 и ФИО5 Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания ФИО4 и ФИО5 иждивенцем умершего ФИО2

Под полным содержанием понимаются действия лица, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников.

Для признания помощи ФИО2 основным источником средств к существованию при наличии у ФИО4 и ФИО5 кроме средств, предоставляемых ФИО2 других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи ФИО4 и ФИО5 не смогут обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Заявитель указывает, что с октября 2020 года по 06.01.2025 года несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на иждивении ФИО2, который воспитывал их как своих родных детей, отношения ФИО2 с сыновьями заявителя были теплыми и дружественными. Для детей он приобретал продукты питания, одежду, оплачивал коммунальные расходы и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 05.09.2016 года по 19.03.2024 года была трудоустроена в МАДОУ «Детский сад № 9» на должности младший воспитатель. В период с 10.01.2021 года по 19.03.2024 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 19.03.2024 года заявитель не трудоустроена. Все это время супруг – ФИО2 материально обеспечивал супругу и детей.

ФИО2 был трудоустроен в ООО «Евротех», а также дополнительно подрабатывал в другой организации, регулярно переводил заявителю денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по платежному счету в ПАО Сбербанк: (апрель 2024 года - 7 000,00 рублей, май 2024 года - 21 000,00 рублей, июнь 2024 года - 58 300,00 рублей, июль 2024 года -48 100,00 рублей, август 2024 года - 13 300,00 рублей, сентября 2024 года - 15 200,00 рублей, октябрь 2024 года - 13 500,00 рублей, ноябрь 2024 года - 1 000,00 рублей, декабрь 2024 года - 6 000,00 рублей).

Из представленных в материалы дела характеристик следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ученик 1 «Д» класса и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ученик 6 «З» класса МАОУ СОШ № 22 (л.д. 78-79).

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает установленным, что на момент смерти несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал совместно с матерью ФИО1 и ее супругом ФИО2, одной семьей, они вели общее совместное хозяйство, заботились друг о друге и поддерживали друг друга, в том числе ФИО2 оказывал материальную помощь, при этом размер дохода умершего значительно превышал размере дохода ФИО1, что указывает на то, что на день смерти ФИО2 несовершеннолетний ФИО4 фактически находился на его иждивении, поскольку получаемая от него материальная помощь была основным и постоянным источником к существованию.

Установление факта нахождения несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 имеет юридическое значение в целях получения пенсии по потере кормильца в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», а также социального обеспечения заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать установленным факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2025 года.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в части установления факта нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет трудоспособных родителей – ФИО1 и ФИО7, на которых до достижения ФИО5 совершеннолетия возложена обязанность по его содержанию (ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 и ФИО7 не лишены родительских прав в отношении своего ребенка, не ограничены в родительских правах.

Заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.04.2020 года установлено отцовство ФИО7 в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внесены сведения об отце ребенка - ФИО7 - в запись акта о рождении ребенка от 25.09.2017 № 647, составленную отделом ЗАГС г. Ирбита Свердловской области. Изменена фамилия ребенка «Дружинин» на фамилию отца «Кайгородов», отчество «Константинович» на «Витальевич». С ФИО7 ежемесячно взысканы на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО12 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учёту при удержании алиментов, начиная c l3.02.2020 года, в пользу ФИО9 до совершеннолетия ребенка (л.д. 76).

Тот факт, что ФИО1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие, а у ФИО7 имеется задолженность по уплате алиментов, сам по себе не свидетельствует о нахождении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, даже в случае отказа родителей от выполнения обязанности по его содержанию не имелось бы достаточных оснований для выводов о нахождении его на его иждивении ФИО2, поскольку у него в таком случае не возникло бы обязанности по содержанию Дениса, оказание добровольной помощи малолетним детям не противоречит закону и не является основанием для признания детей находящимися на иждивении другого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящимся на иждивении ФИО2

На основании изложенного заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167, 194-199, 262, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.01.2025 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич