Дело № 2-1192/25
УИД 77RS0032-02-2024-017901-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заемщику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810733104009949 в российских рублях. 11.07.2020 истцом в адрес заемщика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Заемщик 11.07.2020 произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 11.07.2020 по акцептованным заемщиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.07.2020, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. Истец обязательства, связанные с предоставлением кредита в размере сумма на срок по 12.07.2027 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых исполнил, вместе с тем заемщик прекратила добросовестно исполнять обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени. Также, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19.10.2021 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. Истец обязательства, связанные с предоставлением кредита в размере сумма на срок по 19.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,2% годовых исполнил, вместе с тем заемщик прекратила добросовестно исполнять обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 01.08.2021 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. Истец обязательства, связанные с предоставлением кредита в размере сумма на срок по 03.08.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых исполнил, вместе с тем заемщик прекратила добросовестно исполнять обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно исковых требований в адрес суда не направила.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заемщику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810733104009949 в российских рублях.
11.07.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 12.07.2027.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 12,9 % годовых.
При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик денежные средства банка получила и воспользовалась ими.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик условия договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в день.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 14.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени. Расчет судом проверен и признан правильным.
Также, 19.10.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 19.10.2026.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 10,2 % годовых.
При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик денежные средства банка получила и воспользовалась ими.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик условия договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в день.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 01.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу. Расчет судом проверен и признан правильным.
Кроме того, 01.08.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 03.08.2026.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 9,5 % годовых.
При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик денежные средства банка получила и воспользовалась ими.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик условия договора соблюдала ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в день.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 02.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу. Расчет судом проверен и признан правильным.
24.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, и опровергающих расчеты сумм задолженности.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2020 за период с 14.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2021 за период с 01.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2021 за период с 02.02.2023 по 13.09.2024 по состоянию на 13.09.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма – пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2025 года
Судья фио