К делу №
УИД №RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> края 30 ноября 2022 года
Староминской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Таран О.Н.
с участием
истца ФИО3,
представителя истца – адвоката Макаровой И.О., по ордеру,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим ее право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира досталась ему по наследству после смерти его матери ФИО1. В данном жилом помещении с его ведома и согласия проживает ответчик – его бывшая жена ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> их брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик осталась проживать в его квартире, что препятствует ему в проживании в ней и пользовании его объектом недвижимости. Он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, так как ее проживание препятствует ему во вселение в его жилье. Они чужие люди, и проживать на одной жилплощади с посторонним человеком для него не представляется возможным. Просит суд прекратить право ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 подала в суд встречное исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. С весны 2003 г. они проживали в <адрес>. Данный дом принадлежал на праве собственности ФИО1, матери ответчика по встречному иску. ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок –ФИО2. В результате заключения мирового соглашения и утверждения его определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названный объект недвижимости перешел в собственность ФИО3 в порядке наследования. В октябре 2021 г. ФИО3 съехал к своему отцу и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Однако, она совместно с несовершеннолетним ФИО2 продолжают проживать по адресу <адрес>, возможность проживать в ином жилище у нее отсутствует. Однако, она считает, что за ней необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением, так как ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя жильем в ближайшее время, что подтверждается справками о доходах. Кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также продолжительность ее проживания в спорном жилом помещении составляет около 19 лет, она также несла бремя содержания указанным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии. Просит суд сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО3, на срок до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчик (истец по встречному иску) уточнила свои исковые требования, просила суд сохранить за ней право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО3, на срок до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и его представитель (ответчик по встречному иску) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчик ФИО4 (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, при условии предоставления отсрочки исполнения решения до 17.04.2023 г.. Производство по встречному исковому заявлению просит прекратить, в связи с отказом ее от иска, о чем представила в суд соответствующие письменные заявления. Истец и его представитель (ответчик по встречному иску) не возражали против отсрочки исполнения решения суда до 17.04.2023 г., от взыскания судебных расходов отказываются.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит частичному удовлетворению, производство по делу по встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление муниципальным имуществом» Староминского сельского поселения <адрес>, ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, регистрация ответчика по месту нахождения данного жилого помещения создаёт нарушение прав собственника.
В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 никаких предусмотренных законом оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеет, договор найма жилого помещения между ФИО4 и ФИО3 не заключен.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов и совершен в добровольном порядке.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный 26.02.2006 г. Отделом внутренних дел Староминского района Краснодарского края) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Староминскому району основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу, но не ранее, чем с 18.04.2022 г..
В остальной части исковых требований отказать.
Производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о сохранении права пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом от иска.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 г..
Председательствующий: С.А. Болдырев