УИД 07RS0006-01-2023-002298-02 Дело №1-285
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный КБР 9 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Скубельда О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Коковой Л.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2,, <данные изъяты> судимого: 5 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Предгорного района Ставропольского края по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу 25000 рублей, наказание исполнено 20 декабря 2022 года;
18 марта 2021 года Зольским районным судом КБР, с учетом внесенных изменении в приговор апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 мая 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии - поселении, освободившегося 6 мая 2022 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года примерно в 17-00 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям соответственно постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска Ставропольского края от 1 июня 2017 года (вступившим в законную силу 14 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, также постановлением мирового судьи судебного участка №6 Баксанского судебного района КБР от 26 апреля 2018 года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, сел за руль транспортного средства-автомашины «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по автодороге в г. Прохладный КБР, затем после прибытия в г. Прохладный двигаясь по ул. Головко, в тот же день 20 апреля 2023 года, примерно в 17-00 часов был задержан и отстранен от управления вышеуказанным
транспортным средством, сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский», в 17 часов 15 минут, того же дня подсудимый был освидетельствован прибором «Алкотектор PRO 100 touch-k» с заводским номером 901623, где при выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,000 мг/л паров этанола, после чего ФИО1 в тот же день был доставлен в медицинское учреждение в <...>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у ФИО1 были обнаружены: габапентин, трамадол, декстрометорфан, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин.
То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление автотранспортным средством в состояние опьянения и за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления небольшой тяжести, то есть был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Предгорного судебного участка Ставропольского края от 5 августа 2016 года по ч.3 ст.327 УК РФ, по которому штраф оплачен 20 декабря 2022 года и приговору Зольского районного суда КБР от 18 марта 2021 года с учетом внесенных изменении в приговор апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 мая 2021 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освободился 6 мая 2022 года по отбытии срока наказания.
Учитывая вышеизложенные данные в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленные этим органом дни являться туда для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, возвращённый В. оставить ей по принадлежности; диск СD-R с записью, хранить при уголовном деле; алкотектор PRO 100 touch-k, возвращенный инспектору полиции М. оставить в распоряжении полиции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.Т. Гятов