Дело №2-242/2025

33RS0012-01-2024-002301-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался племянник (сын сестры) истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Истец за свои средства похоронил племянника. На сороковой день после смерти племянника принял вещи, оставшиеся в его квартире. Одежду роздал знакомым, часть отдал в храм. Взял себе на память набор кухонных ножей, шуруповёрт. Тем самым фактически принял наследство, оставшееся после смерти племянника. О том, что квартира находится в собственности племянника, истец не знал, в связи с чем в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонили из администрации и спросили, когда он будет оформлять квартиру. Выяснилось, что квартира принадлежала племяннику на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>. Кроме истца, родственников у племянника не было. Его родители умерли давно, а детей он не имел.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась. представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании по делу ФИО10 исковые требования поддержала. Подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика, администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что признает исковые требования. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти племянника ФИО1, т.к. осуществил его похороны за свой счет, ухаживает за местом захоронения (л.д. 57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не привел.

Выслушав мнение участвующих лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 приобрел право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти племянника (сына родной сестры) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как единственный наследник, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №! показала, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Детей не имел, в браке не состоял, проживал один в спорной квартире, принадлежавшей ему на праве собственности. Мама ФИО1 была родной сестрой истца, она умерла. У истца были еще браться и сестры: брат Володя, живет сейчас в <адрес>; сестры ФИО5 и ФИО6, они умерли. Про сестру по имени ФИО7 она (свидетель) никогда не слышала. ФИО1 хоронил истец. После его смерти на второй месяц после сорокового дня истец распорядился оставшимися после него личными вещали. Часть вещей отнес в церковь. Себе взял шуруповерт.

Истец ФИО9 является родным братом ФИО8. Их родители ФИО2 и ФИО3 умерли. Последние также имели детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10, 44-50).

ФИО7 и ФИО6 умерли <данные изъяты> (л.д. 70-71).

О ФИО5 никаких данных, кроме данных о рождении, не установлено. Регистрации она не имела, паспорт не получала, идентификаторы ей не присваивались, данные о рождении детей или браке отсутствуют (л.д. 77-81).

ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Имела одного ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11, 31-33).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 34-36).

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждено договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>, справкой ООО «БТИ» (л.д. 14-15).

Право собственности на квартиру в ЕГРН не регистрировалось (л.д. 29).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован в квартире по указанному адресу один (л.д. 15).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 21).

Анализируя позиции лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, иные материалы дела, суд находит необходимым <данные изъяты>.

Также суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его племянника (сына родной сестры) ФИО1

Возражений против удовлетворения искового заявления никем не приведено. Суд учитывает, что <данные изъяты>, а также признание за истцом права собственности на унаследованное имущество во внесудебном порядке невозможно.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 (<данные изъяты>) к администрации Бавленского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти племянника (сына родной сестры) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Макаров

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.