Решение по делу № 2-348/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № 2-348/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Т.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Т.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб транспортному средству №, владельцем которого является Б.М.Р. Согласно административному материалу, водитель Т.Р.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № № в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору №. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшая обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховщику в АО «Согаз». Во исполнение условий договора страхования OCAГO (полис №), Правил OCAГO, ст. 12 и п.4 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Согаз» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 258700 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14 и ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику (АО «Согаз»), осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № относится к категории № с мощностью двигателя -70 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощность транспортного средства - 78 л.с.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО № № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Т.Р.А. в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 258700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Т.Р.А. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судебное извещение направлялось ответчику Т.Р.А. по последнему месту жительства по адресу: <адрес> Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя Т.Р.А. вручены ему лично. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь (в редакции действовавшей на момент заключения договора) транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Т.Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства №. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № относится к категории «В» с мощностью двигателя -70 л.с. Однако, согласно свидетельству о регистрации ТС мощность транспортного средства № - 78 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля № под управлением Т.Р.А.

В судебном заседании установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский», Т.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, за дорожно - транспортное происшествие имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно объяснениям Т.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с переулка на главную улицу не заметил транспортное средство, которое двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в «АР Согаз», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 258700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно свидетельству о регистрации ТС мощность транспортного средства № - 78 л.с. При заключении договора ОСАГО № № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пункта 2.1 названных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии с тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, предоставление страховщику недостоверные сведения и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Т.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать как на истце, так и на ответчике.

В данном случае доказательств таких фактов в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере 5787 рублей, также подлежит взысканию с ответчика Т.Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Т.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 258 700 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев