ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 ноября 2022 года по делу № 2-3317/2022

43RS0002-01-2022-005774-25

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с названным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от 31.01.2014, заключенному им с ПАО НБ «Траст», право требования по которому переданы истцу на основании договора уступки прав от 13.03.2019. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.01.2014 по 22.08.2016, а именно: основной долг – 54 281,68 руб., неуплаченные проценты – 43 259,82 руб., а также судебные издержки в размере 10 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126,24 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 на обороте).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3).

Установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11) между ФИО2 (должник) и первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № от 31.01.2014, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 122 872,00 руб. сроком на 48 месяцев под 28,1% годовых (л.д.21).

Стороны определили, что погашение кредита будет осуществляться аннуитентными платежами в размере 4 289,00 руб. согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, обязался их выполнять.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

13.03.2019 на основании договора № 4-02-УПТ уступки прав требований, дополнительного соглашения №1 к договору, Приложения № 1 к дополнительному соглашению, ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору № от 31.01.2014 истцу (л.д. 25-29).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор потребительского займа не содержит условий, запрещающих осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком кредитного договора, договор подписан, не признан недействительным, незаключенным.

Из содержания реестра заемщиков следует, что по состоянию на 18.03.2019 задолженность ФИО2 составляла: 108 563,36 руб. – основной долг и 86 519,64 руб. – проценты (л.д.29).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 08.12.2020 судебный приказ от 30.03.2020 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова отменен (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.01.2014 по 22.08.2016 составляет 108 563,36 руб. – основной долг, 86 519,64 руб. – просроченные проценты (л.д.8).

Вместе с тем ко взысканию заявлена сумма ? от суммы основного долга и ? от суммы просроченных процентов, то есть 54 281,68 руб. и 43 259,82 руб., соответственно.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.05.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 5 (л.д. 30).

В рамках договора истцу оказаны услуги в виде составления искового заявления (л.д. 31), расходы по данным услугам составили 10 000,00 руб., истцом произведена оплата по договору, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2021 № 621 (л.д.31 на обороте).

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, отсутствии возражений ответчика, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126,24 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 в размере 97 541,50 руб., в том числе: основной долг – 54 281,68 руб., проценты – 43 259,82 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126,24 руб., а всего 110 667,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Решение15.12.2022