РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/2023 (УИН 77RS0014-02-2023-005673-69) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма пени за нарушение срока возврата займа, сумма – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, обосновывая требования наличием у ответчика указанной задолженности.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2020 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договора займа № 22/10-1 (л.д.24-25), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.1.1.).

Заем предоставляется займодавцем на срок с 22.10.2020 г. по 21.01.2021 г. (включительно) (п.1.2.).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу фиксированные проценты на следующих условиях (п.1.3.):

проценты в сумме сумма уплачивают 21.11.2020 г.,

проценты в сумме сумма уплачивают 21.12.2020 г.,

проценты в сумме сумма уплачиваются 21.01.2021 г.

Заем предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Днем получения займа считается дата зачисления займа на банковский счет заемщика, указанный в разделе 9 настоящего договора (п.2.1.).

Гарантийные платежи за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии со следующим графиком платежей:

1. 22.10.2020 г. – сумма

2. 21.11.2020 г. – сумма

3. 21.12.2020 г. – сумма (п.2.2.)

В случае нарушения срока возврата займа и фактического пользования займом после истечения срока, указанного п.1.2. настоящего договора, размер процентов за пользование займом составит 120% годовых (10% в месяц) от суммы займа (п.2.4.).

Гарантийные платежи, указанные в п.2.2. настоящего договора, по соглашению сторон могут быть зачтены в счет исполнения заемщиком своего обязательства по оплате процентов за пользование займом (п.2.5.).

В случае нарушения срока возврата займа и/или уплате процентов за пользование им и/или уплате гарантийных платежей уплатить по письменному требованию займодавца пени в соответствии с п.4.1. настоящего договора. (п.3.3.3).

За нарушение сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование им и/или уплаты гарантийных платежей заемщик обязан платить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств. (п.4.1.).

Истец указывает, что кредитор свои обязательства исполнил в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 91581 от 22.10.2020 г. (л.д.19), однако заемщик свои договорные обязательства не исполнил – сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом и гарантийные платежи не уплачены. Согласно расчету, по состоянию на 16.09.2022 г. сумма задолженности составляет сумма, из которой: сумма основного долга – сумма, сумма – сумма процентов за пользование займом, сумма – сумма пеней за нарушение срока возврата займа, сумма – сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет (л.д.16-17, 20).

В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что истцом ответчику сумма займа представлена не в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 22.10.2020 г. № 91581 (л.д.10) о предоставлении в качестве заемной суммы – сумма, пунктом 1.2 договора установлен срок предоставления займа – 92 дня, п.1.3. договора содержит условие о выплате заемщиком фиксированных сумм в качестве процентов за пользование займом: сумма за первый месяц, что в пересчете на процентную ставку из расчета годовой составляет 98,7% годовых, сумма, что в пересчете на процентную ставку из расчета годовой составляет 62,63% годовых, сумма, что в пересчет на процентную ставку из расчета годовой составляет 59,24% годовых. Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Банка России (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых), предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на период до одного года, с суммой от сумма до сумма, заключаемых в адрес 2020 г. составили ставку в размере 14,11% годовых. Установленные в договоре проценты за пользование займом являются чрезмерно обременительными и в несколько раз превышающими по сравнению с рыночными условиями обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах, нарушают баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а ответчик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, т.е. оказался слабой стороной договора.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, действующей на момент заключения договора) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом п.5 ст.809 ГК РФ представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа. Наделяя суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, оно не содержит неопределенности и не предполагает его произвольного применения, а, следовательно, само по себе не может расцениваться как нарушающее права займодавца, проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, суд приходит к выводу, что процентная ставка по спорному договору займа превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере и дает основания для применения п.5 ст.809 ГК РФ, в рассматриваемых правоотношениях сторон размер процентов за пользование займом будет отвечать критериям обоснованности и справедливости, исходя из ставки 14,11% годовых.

Также представитель ответчика указывает, что в пересчете на годовую процентную ставку размер пени, установленным сторонами в п.4.1. договора (0,1% за каждый день просрочки), составляет 36,5% годовых. Согласно сведениям, размещенным на официальном интерн-сайте ЦБ России (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/archiv/) средний размер средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам физическим лицам со сроком от 91 до 180 дней срока договора займа составил: ноябрь 2020 г. – 14,97%, декабрь 2020 г. – 13,70%, январь 2021 г. – 13,64%. Учитывая указанные показатели размер средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в период нарушения (ноябрь 2020 г. – январь 2021 г.) ответчиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом по данным ЦБ РФ составил – 14,10% годовых. Уровень инфляции, согласно размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики данным, составил за 2020 г. – 4,91%, за 2021 г. – 8,39%.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая объективные материалы дела, приведенные нормы права, оснований не согласиться с изложенными стороной ответчика доводами у суда оснований не имеется, вследствие чего представленный истцом расчет не может быть принят судом.

Стороной ответчика представлен расчет, который учитывает объективные материалы дела, а именно: предоставление истцом ответчику займа в размере сумма, а не в размере сумма, а также приведенные положения п.5 ст.809 ГК РФ и ст.333 ГК РФ, разъяснения норм права, содержащихся в постановлениях Пленумов ВС РФ, вследствие чего суд полагает возможным согласиться с расчетом ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом по ставке 14,11% годовых, сумма – пени за невозврат суммы займа по ставке 14,10% годовых, сумма пени за неуплату процентов за пользование займом по ставке 14,10% годовых.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио