Дело №_________
УИД: 68RS№_________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,
помощника прокурора АДРЕС ФИО3,
при секретаре: Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС на основании решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, зарегистрированного в ЕГРН, выдано свидетельство о регистрации права №_________ ДАТА, и земельного участка расположенного под домовладением на основании свидетельства на право собственности на землю №_________ от ДАТА, свидетельство о регистрации права АДРЕС. Ранее ответчики были вселены и зарегистрированы в доме. Членами семьи истца ответчики не являются, соглашений о порядке пользования между ними не достигнуто. На досудебные требования истца освободить квартиру ответчики не отреагировали. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что истцом были зарегистрированы ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО5. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Связи с истцом не поддерживают и не общаются, имеют другое жилье на территории РФ, в котором постоянно проживают.
Ответчик ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
От ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО7 в суд поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Судом установлено, что на основании решения Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчики ФИО4 ( регистрация указана только в домой книге с ДАТА), ФИО5 ( дата регистрации ДАТА), ФИО6( дата регистрации ДАТА), ФИО1( дата регистрации ДАТА), ФИО7( дата регистрации ДАТА), ФИО5 ( дата регистрации ДАТА) по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги.
Поскольку сведения о заключении между собственником квартиры и ответчиками договоров о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи бывшего собственника.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчики допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили. Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево граждане: ФИО5 ( ДАТА года рождения) гражданка РФ убыла в Грецию, ФИО6( ДАТА года рождения) гражданин РФ убыл Таиланд, ФИО1( ДАТА года рождения) гражданка РФ убыла в Сочи, ФИО7( ДАТА) гражданин РФ убыл в Тайланд, ФИО5 ( ДАТА года рождения) гражданина Армении убыл в Армению.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право пользования ответчиков ФИО4 ( регистрация указана только в домой книге с ДАТА), ФИО5 ( дата регистрации ДАТА), ФИО6 ( дата регистрации ДАТА), ФИО1 ( дата регистрации ДАТА), ФИО7 ( дата регистрации ДАТА), ФИО5 ( дата регистрации ДАТА) в спорном жилом помещении, поскольку право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, и расположенный под ним земельный участок с КН №_________ дата регистрации права ДАТА принадлежит истцу, а данное обстоятельство в силу приведенных выше положений ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования данным объектом недвижимого имущества лиц, вселенных в квартиру в качестве членов семьи бывшего собственника.
В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Признать ФИО4 (ДАТА года рождения), ФИО5 (ДАТА года рождения), ФИО6 (ДАТА года рождения), ФИО1 (ДАТА года рождения), ФИО7 (ДАТА), ФИО5 (ДАТА года рождения) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу: АДРЕС.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Егорова
Мотивированное решение составлено 09.10.2023
Судья Ю.М. Егорова