№ 2а-616/2023

36RS0027-01-2023-000801-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 августа 2023г. Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО1, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица указав, что 05.07.2022г. в Павловский РОСП направлен судебный приказ № 2-1131/2022, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 12 888 руб. 33 коп. 17.08.2022г. на основании исполнительного документа 2-1131/2022 возбуждено исполнительное производство <№>. Денежные средства в размере 1 426 руб. 82 коп., взысканные в рамках вышеуказанного исполнительного производства были перечислены на расчетный счет иного юридического лица <№> (АО «ЦДУ»), что подтверждается платежными поручениями. Ими неоднократно направлялись в Павловский РОСП заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю, однако по состоянию на дату обращения в суд требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 1 426 руб. 82 коп. в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Жалоба по данному вопросу в порядке подчиненности ими не подавалась.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Павловского РОСП для их возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 указать в исполнительном производстве <№> верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель административного ответчика - УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При распределении и перечислении денежных средств судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться статьями 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

Как следует из ч. 1 ст. 110 вышеуказанного Закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02.07.2021г. № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Согласно п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Таким образом, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства от должника перечисляются на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств на расчетный счет взыскателя по указанным им реквизитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 12.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе вынесен судебный приказ № 2-1131/2022 о взыскании с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 2823662722 от 24.01.2018г. за период с 24.10.2018г. по 24.09.2021г. в сумме 12 635 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины – 252 руб. 71 коп. Реквизиты взыскателя: <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно сведений сайта Федеральной службы судебных приставов, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 находится судебный приказ № 1131/2022 от 12.05.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 в Павловском судебном районе о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 11 242 руб. 44 коп. Исполнительное производство <№> возбуждено 17.08.2022г. (л.д. 13).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства <№> от 17.08.2022г. следует, что взыскателем по исполнительному указано АО «ЦДУ», должником – ФИО2 (л.д. 11-12).

В погашение долга по исполнительному производству <№>, возбужденному по судебному приказу № 2-1131/2022 от 12.05.2022г. на счет АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) перечислены денежные средства: платежным поручением № 3748 – 242 руб. 39 коп. (л.д. 16), платежным поручением № 6027 – 219 руб. 07 коп. (л.д. 16 оборот), платежным поручением № 6969 – 242 руб. 39 коп. (л.д. 17), платежным поручением № 10983 – 219 руб. 07 коп. (л.д. 17 оборот), платежным поручением № 13452 – 243 руб. 52 коп. (л.д. 18), платежным поручением № 17999 – 260 руб. 38 коп. (л.д. 18 оборот).

Таким образом, денежные средства в сумме 1 426 руб. 82 коп. перечислены по исполнительному производству <№> не по реквизитам взыскателя, указанным в судебном приказе.

03.10.2022г., 26.12.2022г., 15.05.2023г., 17.06.2023г. административным истцом направлялись обращения в Павловский РОСП, в которых указывалось об ошибке в указании взыскателя по исполнительному производству <№> и о возврате денежных средств, перечисленных некорректному взыскателю, возврате данных денежных средств и перечислении их на счет ООО «ЦДУ Инвест» (с указанием правильных реквизитов) (л.д. 14-15).

Однако данные обращения судебным приставом-исполнителем ФИО1 были проигнорированы, что явилось основанием для обращения с данным административным исковым заявлением.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих требования административного искового заявления не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 по исполнительному производству <№> в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 по исполнительному производству <№> направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Павловского РОСП для их возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 указать в исполнительном производстве <№> верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.08.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова