Дело №2-83/2023
уид: 03RS0002-01-2022-006509-81
Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Бычкова Э.Р.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
33-11682/2023
г. Уфа 20 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Иванова В.В.,
судей Галлямовой Л.Ф. и Ишбулатовой Е.И.,
при секретаре Каскиновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2023 г,
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав истца, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о возложении обязанности не чинить препятствий в установке и эксплуатации системы видеорегистрации с выделенной линией питания в местах общего пользования (коридоре и кухне квартиры), установке и эксплуатации системы видеорегистрации с одной видеокамерой, расположенной над комнатой №..., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В настоящее время в данной квартире зарегистрирован и проживает только ответчик ФИО2
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2014 г. на последнего возложена обязанность не чинить препятствия в пользование указанной квартирой, которое ответчиком не исполняется.
До настоящего времени решение суда не исполнено, истец ФИО1 лишен возможности пользоваться и проживать в собственной квартире.
Ответчик препятствует исполнению решения суда.
В 2020 г. и 2021 г. после визита истца в данную квартиру ответчик нанес ФИО1 телесные повреждения, за что был привлечен к ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению ФИО1, установка в спорной квартире системы видеонаблюдения обеспечит истцу его безопасность, будет пресекать действия ФИО2 по нанесению ему побоев.
Ответчик отказывается устанавливать в квартире камеру, ссылаясь на неприкосновенность частной жизни.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2023 г. постановлено:
«в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме».
В апелляционной жалобе и в дополнение к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене решении суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что на сегодняшний день нарушен баланс интересов собственников адрес по адресу адрес, истец лишен возможности проживать в квартире под угрозой нанесения ему ФИО2 телесных повреждений и не проживает с дата.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН от дата ФИО2 является собственником 4/21 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 собственником №... доли, ФИО3 – №... доли.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, А.Н.В., ФИО8, МУР ЕРКЦ адрес о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены частично. ФИО1 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Определен порядок пользования квартирой по адресу: адрес, переданы в пользование ФИО1 комнаты площадью 11, 3 кв. м. и 17, 2 кв. м., передана в пользование ФИО9, ФИО3, ФИО7, А.Н.В., ФИО8 комната площадью 10 кв. м. На ФИО9 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: адрес, передать дубликат ключей от квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, А.Н.В., ФИО8, МУР ЕРКЦ адрес о разделе лицевых счетов, определении отдельного лицевого счета отказано за необоснованностью.
дата ФИО1 выдан исполнительный лист.
дата исполнительное производство №...-ИП о вселении в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Как следует из содержания искового заявления, уточнений к ним, а также пояснений истца в судебном заседании суда первой инстанции, истец просил суд обязать ответчика не чинить препятствия в установке и эксплуатации системы видеорегистрации в местах общего пользования (коридор, кухня), а также над дверью, выделенной истцу ФИО1 комнаты №..., так, чтобы видеокамера снимала пространство общего коридора. Цель установки видеокамер – обеспечение безопасного проживания истца в спорной квартире, а также фиксация нанесения истцу побоев ответчиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие между сторонами конфликтных отношений, а также привлечения ответчика к уголовной ответственности за незаконные действия в отношении истца.
Как следует из плана расположения адрес, расположенной по адресу: адрес, место предполагаемого расположения видеокамеры – над комнатой №..., принадлежащей истцу, позволяют фиксировать вход в комнату №..., принадлежащую ответчику, а остальные места общего пользования – коридор и кухню.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1. исковых требований, поскольку установка камер видеонаблюдения в местах общего пользования: коридоре и кухне, нарушает права другого сособственника - ответчика и членов его семьи, проживающих в спорном жилом помещении на неприкосновенность частной жизни.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске и не усматривает оснований для отмены решения суда, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченными органами.
Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).
В силу и. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Доводы истца, изложенные как в исковом заявление, так и в апелляционной жалобе с дополнением к ней о необходимости установки камер видеонаблюдения для личной безопасности и проживания, не могут быть приняты во внимание, поскольку установкой камер видеонаблюдения будут нарушены права ответчика и лиц совместно с ним проживающих на неприкосновенность личной и семейной жизни, т.к. в круглосуточном режиме будут собираться данные о личной и семейной жизни ответчика и лиц с ним проживающими без их согласия, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Защита прав истца не может быть осуществлена путем нарушения прав ответчика.
Истец не лишен права в случае чинения препятствий в пользовании квартирой просить возобновления исполнительного производства по вступившему в законную силу решению суда, требовать привлечения ответчика к ответственности за неисполнение решения суда, равно как и в случае причинения телесных повреждений обращаться в правоохранительные органы.
Кроме того, истец в случае угроз его жизни и здоровью, защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов, имеет право осуществлять обработку персональных данных ответчика иным способом, в том числе с использованием мобильных средств видеофиксации.
В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Ссылки на новые доказательства являются необоснованными, т.к. они относятся к событиям, которые произошли после вынесения решения суда первой инстанции и не существовали на момент его вынесения, не могли быть исследованы судом первой инстанции и не влияют на проверку оспариваемого решения судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата