РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а180/2023 года по иску ООО МКК « Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возврат госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Представители истца ООО МКК « Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к ФИО1 и просили о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78 108 рублей 72 коп, оплаченную государственной пошлины в сумме 2543 руб 26 коп.
В обоснование своих исковых требований представители истца указали, что 29.06.2022 года ООО МКК « Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого истец выдал Ответчику в долг денежные средства в сумме 50 654 руб 32 коп
ФИО1 взял на себя обязательство по возврату основной суммы долга и процентов.
ООО МКК «« Центрофинанс Групп» выполнил взятые на себя обязательства.
Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил и сумму долга не погасил.
Представители истца ООО МКК «« Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились но, от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей Истца и Ответчика
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленного и изученного в судебном заседании договора потребительского микрозайма № от 29 июня 2022 следует, что Истец предоставил в долг Ответчику сумму в размере 50 654 руб 32 коп.
ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности ФИО1. взятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма задолженности у ответчика ФИО1 с 29.06.2022 года по 14.11.2022 года составляет 78 108 руб 72 коп, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 50 654 руб 32 коп, коп, процентам в сумме 27 262 руб 16 коп, 192 руб 24 коп- неустойка.
Сумма задолженности, приведенная истцом в исковом заявлении, Ответчиком не оспорена.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с этим суд, считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 78 108 ( семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копейки.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 2543 рубля 26 коп, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» сумму долга в размере 78 108 ( семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2543 ( две тысячи пятьсот сорок три) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов.